Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui T. K. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - viešo paskelbimo spaudoje būdu Pakruojo rajono laikraštyje „Auksinė varpa“ (b.l. 24) bei Lietuvos Respublikos dienraštyje „Lietuvos rytas“ (b.l. 25), tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių (b.l. 1), 2008 m. rugsėjo 10 d. sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3), viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), interneto paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b.l. 7), PVM sąskaitų faktūrų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b.l. 8-14), matyti, kad pagal sutratį Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas T. K. užsisakė, o ieškovas TEO LT, AB atsakovui suteikė jo užsakytas fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas. Paslaugų užsakymais atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ir laikytis viešai skelbiamų paslaugų teikimo taisyklių reikalavimų. Užsakytas paslaugas ieškovas įdiegė atsakovo nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini). Pagal paslaugų užsakymus, atsakovas paslaugomis įsipareigojo naudotis terminuotai: fiksuoto telefono ryšio paslauga ne trumpiau kaip iki 2010 m. rugsėjo 16 d. (užsakymo 4.4 p.), interneto prieiga iki 2011 m. rugsėjo 16 d. (užsakymo 4.1 p.), daugiakanale televizija iki 2011 m. rugsėjo 16 d. (užsakymo 4.1 p.). Kadangi atsakovas įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas, ieškovas savo iniciatyva nutraukė paslaugų teikimą atsakovui anksčiau nei baigiasi užsakymuose numatyti trumpiausi naudojimosi paslaugomis terminai (TEO LT, AB viešai skelbiamų taisyklių: viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo taisyklių 25 p., interneto paslaugų teikimo taisyklių 23 p., daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklių 24 p.), todėl atsakovas privalo sumokėti ieškovui visus mokesčius ir nuolaidas suteiktas atsakovui nuo paslaugų teikimo pradžios iki paslaugų teikimo nutraukimo (TEO LT, AB viešai skelbiamų taisyklių: viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų teikimo taisyklių 15 p., interneto paslaugų teikimo taisyklių 38 p., daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklių 16 p., Interneto paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 6 p., daugiakanalės televizijos paslaugos užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) 6 p.). Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis: viešojo fiksuoto telefono ryšio paslauga (telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini)), interneto prieigos paslauga (paslaugos pavadinimas „Optimalus plius internetas“) ir daugiakanalės televizijos paslauga, tačiau nevykdė pareigos apmokėti už suteiktas paslaugas, todėl paslaugų teikimo laikotarpiu per 2009 m. liepos 1 d. – 2010 m. sausio 23 d. įsiskolino ieškovui 2715,13 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. pagrindu ieškovas apskaičiavo 8,28 Lt delspinigius už skolos laikotarpį. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui viso sudaro 2723,41 litų (b.l. 1).

Atsakovas T. K., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Asmuo, nevykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo T. K. ieškovui priteisiant 2723,41 litų skolą už suteiktas paslaugas bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d.).

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 ir 98 straipsniais, iš atsakovo T. K. ieškovui yra priteistinas 82,00 litų žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (b.l. 15), 100,00 litų išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 17-18, 20) ir 209,56 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu (b.l. 29-32).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. ir 96 str., į valstybės pajamas yra priteistinos 13,88 litų pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 33).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, 2723,41 Lt (du tūkstančius septynis šimtus dvidešimt tris litus ir 41 centą) skolos, kurią sudaro 2715,13 Lt įsiskolinimas už suteiktas ryšių paslaugas ir 8,28 Lt delspinigiai, 5 (penkis) procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos t.y. nuo 2723,41 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-03) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, ir 391,56 Lt (tris šimtus devyniasdešimt vieną litą ir 56 centus) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 82 Lt sumokėtas žyminis mokestis, 100 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą ir 209,56 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo, T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 13,88 Lt (trylika litų ir 88 centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Atsakovas T. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.