Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „GT Print“ dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo ir neturtinės žalos atlyginimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas E. J. pareiškė ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „GT Print“, kuriame prašo: 1) pripažinti, kad 2021 m. sausio 8 d. sudaryta darbo sutartis tarp ieškovo E. J. ir atsakovės UAB „GT Print“ Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 1 punkto, 3 dalies 7 punkto pagrindu buvo nutraukta neteisėtai; 2) panaikinti visus atsakovės UAB „GT Print“ sprendimus dėl motyvacinio priedo ieškovui E. J. neišmokėjimo ir (ar) neskyrimo; 3) iš atsakovės UAB „GT Print“ ieškovo E. J. naudai priteisti ieškovo vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką, į šią sumą įtraukiant ir ieškovo E. J. gautą motyvacinį priedą, priklausiusį nuo atsakovės mėnesinės apyvartos bei automobilio „Skoda Octavia“ nuomos kompensaciją; 4) iš atsakovės UAB „GT Print“ ieškovo E. J. naudai priteisti kompensaciją, kurios dydis yra lygus vienam ieškovo E. J. vidutiniam darbo užmokesčiui (įskaitant motyvacinį priedą) už kiekvienus dvejus darbo santykių metus, bet ne daugiau kaip šeši vidutiniai darbo užmokesčiai (DK 218 straipsnio 4 dalis); 5) iš atsakovės UAB „GT Print“ ieškovo E. J. naudai priteisti kompensaciją už nepanaudotas kasmetines atostogas, kurios susikaupė priverstinės pravaikštos metu; 6) ieškovui E. J. iš atsakovės UAB „GT Print“ priteisti 3 000,00 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 7) ieškovui E. J. iš atsakovės UAB „GT Print“ priteisti visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.