Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1484-2021 paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021 m. sausio 12 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. S., surašė nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje bei ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų (ROIK:20126467313). 2021 m. sausio 12 d. administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu R. S. išsiųsti el. paštu – (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 10 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. S. priėmė nutarimą, kuriuo jam už ANK 416 straipsnio 2 dalyje bei ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus paskyrė galutinę administracinę nuobaudą - 375 Eur dydžio baudą. Minėtas nutarimas 2021-02-10 vėlgi išsiųstas tuo pačiu pareiškėjo el. pašto adresu. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas R. S. skundas gautas tik 2021 m. balandžio 16 d., t.y. tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Teismas, įvertinęs tai, kad skundžiamas nutarimas priimtas nedalyvaujant pareiškėjui R. S., atsižvelgęs į pareiškėjo skunde nurodytus argumentus, jog nurodytu elektroniniu paštu jis nesinaudojo, o registruotu paštu dokumentų iš policijos įstaigos negavo, be to, atsižvelgęs ir į skundo argumentus ir pateiktus duomenis, jog nusižengimą padarė ne pareiškėjas, o kitas asmuo, teismas sprendžia, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl objektyvios priežasties, todėl R. S. prašymas tenkinamas ir terminas skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1484-2021 paduoti atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į išdėstytas ANK nuostatas, pareiškėjo R. S. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu, turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu,

nutaria:

atnaujinti praleistą terminą R. S. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1484-2021 paduoti.

R. S. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. vasario 10 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-1484-2021 perduoti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai spręsti klausimą dėl ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.