Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2012 m. gruodžio 7 d. 18.00 val. S. Dariaus ir S. Girėno g. 24-56, Šiauliai, netinkamai prižiūrėjo savo dvi mažametes dukras, t.y., K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes neleido joms ramiai ilsėtis bei nepakankamai skyrė dėmesio jų auklėjimui. Tuo L. K. panaudojo savo motinos valdžią priešingai vaikų interesams ir tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

L. K. teismo posėdžio metu pripažino, kad protokole nurodytu laiku bei vietoje, jos dukros kėlė triukšmą, o tuo tarpu ji buvo su savo svečiais, su kuriais išgėrinėjo alkoholinius gėrimus ir vaikų elgesiu nesirūpino. Nurodė, jog vaikai nuėjo gulti tik po 22.00 val., nes ji buvo seniai nesimačiusi su savo draugais, kai jie išėjo, mergaites suguldė miegoti. Nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo ir pažadėjo, kad ateityje skirs daugiau dėmesio mergaičių auklėjimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kita bylos medžiaga –A. D. pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2012-12-07 nuo 18.00 val. iki 22.15 val. adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24-56 buvo keliamas didelis triukšmas, kuris pasireiškė vaikų šūkavimu, trypimu, šokinėjimu, suaugusiųjų šūkavimu ir dainavimu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rintinės Mobiliojo būrio patrulio Alvydo Rudnicko tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad iš buto, esančio adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24-56, girdėjosi garsus kalbėjimas, žaidžiančių vaikų bildesys, L. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji viena augina dvi mažametes dukras K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir kad 2012 m. gruodžio 7 d. pas ją buvo svečių ir ji kartu su jais išgėrinėjo, o tuo tarpu vaikai buvo kartu su visais, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas – pripažįsta, kad L. K. inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas įrodytas visiškai. Padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kaip tėvų valdžios nepanaudojimas, kvalifikuota tinkamai, nes 2012 m. gruodžio 7 d. bute, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 24-56, Šiauliai, ji kartu su kitais svečiais išgėrinėjo, o tuo tarpu jos mažametės dukros K. K., gim. 2004-01-26, ir K. K., gim. 2006-06-12, garsiai žaidė, kėlė triukšmą, t.y., nesiilsėjo, todėl jų motina L. K. atsako pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, nes neišnaudojo visų motinos valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti dukras, t. y. panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

Motyvuojamoji dalis

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas L. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. K. asmenybę, į nustatytą vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs ir siekdamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria L. K. sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, teismas

nutarė:

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.