Telšių apylinkės teismo nutarimas

M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbancio, Lietuvos Respublikos piliecio, nebausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Mažeikiu rajono PK viešosios tvarkos ir eismo priežiuros poskyrio pareigunas 2008-09-05 suraše administracinio teises pažeidimo protokola, kuriame nurode, kad:

M. Ž. 2008 m. rugsejo 4 d., 23:03 val., Mažeikiu r., kelio Mažeikiai- Skuodas 19 km 377 m vairavo automobili AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus (nustatytas 1,77 promiliu girtumas), neturedamas su savimi vairuotojo pažymejimo, automobilis neiregistruotas teises aktu nustatyta tvarka, nepasirinko saugaus greicio, nesuvalde automobilio ir nuvažiaves nuo kelio automobili apgadino.

Tokiais savo veiksmais M. Ž. pažeide Keliu eismo taisykliu 9, 14, 16, 133, 238, 239 punktu reikalavimus už kuriuos atsakomybe yra numatyta LR ATPK 127 str. 3 d., 124 ¹ str. 6 d. bei 123 str. 1 d.

Nagrinejamu atveju surašytas vienas administracinio teises pažeidimo protokolas už tris M. Ž. administracinius teises pažeidimus, padarytus idealiaja sutaptimi. Vienas iš pažeidimu (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkiu teismu kompetencijai, todel vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismu praktika, teismas tuo paciu nagrineja visus pažeidimus del kuriu surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad M. Ž. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta 2008-09-05 administracinio teises pažeidimo protokolu, autoavarijos schema, asmens blaivumo testo rezultatais, pasaugos objekto priemimo perdavimo aktu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu, transporto priemones technines apžiuros aktu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Neblaivus asmuo, vairuojantis transporto priemone, kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

M. Ž. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra ta, kad jis pripažista padares pažeidima ir nuoširdžiai del to gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padare kelis administracinius teises pažeidimus, kuriu bylas kartu nagrineja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu, ribose. Todel šiuo atveju nuobauda parenkama LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe bei padaryto pažeidimo pobudi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima bei atsakomybe lengvinancia aplinkybe, i tai, kad M. Ž. šeimoje augina du nepilnamecius vaikus, kuriems reikalingas išlaikymas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidejui skirtina minimali straipsnio sankcijoje už sunkesniji iš padarytuju administraciniu teises pažeidimu numatyta pinigine nuobauda – 4000,00 Lt dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams (LR ATPK 126 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemoniu vairuotojai laikomi neteke specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti M. Ž. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje,124 ¹ straipsnio 6 dalyje bei 123 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti M. Ž. subendrinta administracine nuobauda – 4000,00 Lt (keturiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, M. Ž. laikomas netekusiu specialiosios teises (teises vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šia teise priemimo dienos.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejai dienos. Jeigu baudos pažeideja negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo ji turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejai gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejai teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius