Alytaus apylinkės teismo nutartis, T-67-805/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2015-07-03
Bylos Nr.: T-67-805/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Loreta Radzevičienė

Kategorijos

2.5.8Pirmosios instancijos teismo nutarties įsiteisėjimas ir jos vykdymas (BPK 345 str.)
2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr. T-67-805/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.8; 2.5.15; 2.5.16 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 3 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015-05-13 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (V. A. atvejis) ir paskira 9 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. minėtu nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2014-07-10 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2014-03-28 ir 2014-06-11 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrinta bausme, R. A. galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 9 mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo ir 10 MGL (376 Eur) bauda, į bausmės laiką įskaitant iš dalies pagal ankstesnį nuosprendį atliktą bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėti 1 metų ir 6 mėnesių laikotarpiui, paskiriant R. A. įpareigojimus nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu ir tęsti mokymąsi arba dirbti, bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., BPK 140 str. 9 d. į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-28 iki 2014-03-29 įskaitytinai.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo patikslinti nuo kada nuteistajam R. A. skaičiuoti bausmės vykdymo atidėjimo pradžią.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo išvadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktą informaciją, priimdamas nuosprendį gali nuspręsti bausmės vykdymą atidėti. Atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nuosprendyje nurodo bausmės atidėjimo trukmę ir nuteistajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 str. 3 d.).

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalis. Konkrečiu atveju nuosprendžio esmė nekinta, todėl teismas nutartimi išsprendžia dėl nuosprendžio vykdymo kylančias abejones.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1,2 d., 362 str. 4 d.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

R. A. pagal 2015-05-13 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendį bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Radzevičienė