Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo A. N. atstovei advokatei Aušrai Žukienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo A. N. atstovė paaiškino, kad pareiškėjas A. N. visą laiką gyveno su tėvais M. N. ir B. N. tėvams priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mirus tėvui M. N. jo palikimą – du atskirai esančius žemės sklypus, žemės sklypą su gyvenamuoju namu bei visus likusius daiktus - faktiškai perimdama valdyti priėmė mama B. N., bet į notarą dėl palikimo priėmimo ji nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirus mamai visą palikimą priėmė A. N. – liko gyventi tame pačiame name, prižiūri namą ir visus žemės sklypus, perėmė visus likusius daiktus ir t.t., tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo taip pat nesikreipė. Šiuo metu pareiškėjas nori susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, todėl prašo pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodo, kad pareiškėjo tėvai iki mirties buvo susituokę, kitų vaikų neturėjo. Po tėvų mirties iki šiol pareiškėjui niekas pretenzijų dėl jo tėvų palikimo nėra pareiškęs.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiškimo nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais įrodymais – pareiškėjo A. N. atstovės paaiškinimu, bylos medžiaga - nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus M. N. / 9 l. /, gyvenusiam (duomenys neskelbtini) / 10 l. /, jo kartu gyvenusi / 11 l. / žmona B. N. / 6 l. / priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą – namų apyvokos ir asmeninius daiktus, žemės sklypą su gyvenamuoju namu ir priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini) / 13-15, 24 l. /, bei du tame pačiame kaime esančius žemės sklypus / 18-19 l. / - valdyti / 20 l., kt. /, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą / tuometinio Lietuvos CK 587str. 3d., dabartinio Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 25-27 l. /.

Pati B. N. mirė 2002m. rugsėjo 27d. / 8 l. /; po mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti jos palikimą priėmė / 20 l., kt. / sūnus pareiškėjas A. N. / 7 l. /, kuris liko gyventi tame pačiame name / 10, 23 l. /, prižiūri ir tvarko visą po tėvų mirties likusį turtą kaip savą, tačiau taip pat praleido įstatymo nustatytą terminą / Lietuvos CK 5.50str. 3d. / paveldėjimo teisės liudijimui gauti / 21-22 l. /.

Duomenų apie kitus M. N. ir B. N. įpėdinius ir ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, todėl pareiškimas tenkintinas / Lietuvos CK 5.50str. 2, 3d., CPK 444str. 2d. 8p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad 1995m. rugpjūčio 26d. mirus M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jo palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti priėmė B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu, kad (duomenys neskelbtini) mirus B. N., a.k. (duomenys neskelbtini) jos palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti priėmė A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės apylinkės teismą.