Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuo 2014 metų sausio 1 dienos iki 2014 m. vasario 12 dienos (duomenys neskelbtini) neužtikrino (duomenys neskelbtini) kuro talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų apskaitos žurnalo pildymo, t. y. žurnale įrašai nebuvo daromi tuoj pat po operacijos atlikimo, tuo pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 1p. patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 14 punkto nuostatas ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) direktoriumi, jis yra pavedęs buhalterei B. R. pildyti kuro talpykloje laikomų naftos produktų apskaitos žurnalą pagal duomenis, kuriuos jai pateikia R. N., kuris priima ir išduoda kurą į talpyklą ir iš jos, tačiau buhalterė nuo 2014 metų pradžios iki patikrinimo šio žurnalo neužpildė. Atlikus patikrinimą pagal R. N. pateikus įrašus sąsiuvinyje kuro kiekis talpykloje sutapo su likusiu kuro kiekiu pagal dokumentus. Paskutinį kartą kuras į talpyklą buvo piltas 2013 metais. Šis įrašas yra žurnale. A. J. nurodė, kad labai gailisi dėl pažeidimo, kad neužtikrino įrašų darymo žurnale iš karto po ūkinės operacijos atlikimo. Buhalterė neužpildė žurnalo laiku, nes metų pradžioje ji buvo labai užsiėmusi kitų buhalterinių dokumentų tvarkymu. R. N. kuro užpylimas yra tik viena iš jo veiklos funkcijų, nes jis dirba elektriku, žveju. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą.

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas paaiškino, kad A. J. padarė talpykloje laikomo kuro apskaitos tvarkos pažeidimą, nedarė žurnale įrašų iš karto po operacijos atlikimo, tačiau mano, kad šis pažeidimas yra formalus, jis nekliudė nustatyti talpykloje laikomo kuro kiekio, kiekio neatitikimų nebuvo nustatyta.

Iš operatyvaus patikrinimo pažymos (l. 12) matyti, kad 2014-02-12 (duomenys neskelbtini), atliekant (duomenys neskelbtini) operatyvų patikrinimą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) įsigytą dyzelinį kurą laiko Šiaulių apskrities VMI registruotose dviejose 25³ m talpyklose. Kuro apskaitymui (duomenys neskelbtini) pildo AVMI registruotus atskirus Kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų apskaitos žurnalus. Patikrinus įrašus žurnaluose nustatyta, kad talpyklos Nr. (duomenys neskelbtini) žurnalas nepildomas nuo 2013-m. gruodžio 31 dienos, t. y. įrašai apskaitos žurnale nėra daromi tuoj pat po operacijos atlikimo. Kuro likutis 2013-12-31 nurodytas 6774 litrai. Atlikus inventorizaciją, išmatavus kuro kiekį talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad joje yra 3796,3 litrai kuro, t. y. 2977 litrų trūkumas. Patikrinimo metu nustatyta, kad per 2014 metų sausio mėnesį iš minėtos kuro talpyklos įmonės darbuotojams į žemės ūkio techniką buvo išduota 2977 litrai žymėto dyzelino, neįforminant kuro išdavimo apskaitos žurnale. Iki bylos išnagrinėjimo paimtas dyzelinis kuras ir paliktas saugoti (duomenys neskelbtini) talpykloje.

Iš kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skysčių produktų apskaitos žurnalo kopijos (l.13) matyti, kad žurnale paskutinis įrašas įrašytas 2013m. gruodžio 31 dieną.

2014 metų sausio mėnesio kuro išdavimo datos ir kiekiai surašyti į sąsiuvinį (l.15-18).

Daiktų paėmimo protokole (l.7) nurodyta, kad dėl naftos produktų apskaitos taisyklių pažeidimo paimtas žymėtas dyzelinas 3796,3 litrai, 8541 Lt vertės.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad A. J., būdamas bendrovės direktorius ir būdamas atsakingas už naftos produktų žurnalų pildymą, apskaitos vedimą, pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 14 punkto reikalavimus, tokiu būdu, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose, apskaitos taisykles, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d., sudėtis. Laikotarpis, kai nustatytas kuro laikymo talpykloje apskaitos pažeidimas, yra tikslinamas nurodant, kad apskaitos žurnalas nėra pildomas ne nuo 2013 m. gruodžio 31 dienos, nes šią dieną įrašas yra, o nuo 2014 metų sausio 1 dienos.

A. J. pripažino kaltę ir gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. J. po operatyvaus patikrinimo kaltę pripažino, jo padarytas apskaitos pažeidimas yra formalus, netrukdantis nustatyti talpykloje laikomo kuro kiekio ir jo sunaudojimo, kuras buvo naudojamas bendrovės vidaus reikmėms, nuo neprekiaujama, žala valstybei nepadaryta. Iš pažeidimo turinio, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo akivaizdu, kad šį naftos produktų apskaitos taisyklių pažeidimą A. J. padarė būdamas nepakankamai apdairus ir rūpestingas. Esant tokioms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas A. J. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nei minimalią baudą, numatytą ATPK 171² str. 2 d. sankcijoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kuro įsigijimo dokumentai yra, neatitikimų dėl kuro kiekio nenustatyta, kurą bendrovė naudojo savo reikmėms, todėl paimtas kuras grąžinamas bendrovei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutarė:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² straipsnio 2 dalyje ir, taikant ATPK 30¹ straipsnį, skirti jam 700 Lt (septynių šimtų litų) baudą.

Grąžinti (duomenys neskelbtini) 3796,3 litrus žymėto dyzelino, 8541 Lt vertės, paimto 2014 m. vasario 12 dienos daiktų paėmimo protokolu Nr. FR1045-3 (l.7).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.