Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. sausio 15 d., apie 3 val., grupėje su R. M., iš O. J., (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė pinigus - 50,00 Eur.

E. B. šaukiamas į 2015 m. kovo 5 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltę įrodo policijos pareigūno D. K. tarnybinis pranešimas (1 b. l.); nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (2 b. l.); liudytojos O. J. apklausos protokolo kopija (4 b. l.); pažeidėjo prisipažinimo kopija (7 b. l.), R. M. prisipažinimo kopija (5-6 b. l.); grąžinamasis pranešimas (10 b. l.); pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b. l.); administracinio teisės pažeidimo protokolas (11 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad E. B. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

E. B. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka baustas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę, tačiau metų laikotarpyje baustas keturis kartus (pagal LR ATPK 131 str. 7 d., 178 str. 1 d., 131 str. 7 d., 178 str. 2 d.), turi galiojančių nuobaudų, baudų nesumokėjęs, išvadų nedaro ir toliau nesilaiko įstatymo reikalavimų. Visos aukščiau nurodytos aplinkybės pažeidėją charakterizuoja neigiamai. Teismas konstatuoja, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, teismas, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus nuobaudą, didesnę nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 92 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) E. B. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.