Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas A. D. 2020 m. birželio 2 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į lengvąjį automobilį BMW X3, identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas negali įregistruoti automobilio BMW X3, valst Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, nes Italijos Respublikos atitinkamoje duomenų bazėje šis automobilis nurodomas kaip pavogtas 2014 m. birželio 25 d. Dėl šių aplinkybių buvo atliktas ikiteisminis tyrimas Nr.24-1-00889-14, kurio metu nustatyta, kad automobilis pareiškėjo buvo įgytas Italijoje 2014 m. gegužės 29 d. iš įmonės D.S.C.Autodemolizioni S.R.L., 2014 m. birželio 16 d. jis jau tikrai buvo atvežtas į Lietuvą (nuvežtas į UAB „Krasta auto Kaunas“), kai tuo tarpu Italijos teisėsaugos įstaigos panešė, kad automobilis buvo pagrobtas plėšimo metu 2014 m. birželio 25 d. Bari mieste. Ikiteisminio tyrimo metu buvo padaryta išvada, kad Italijos pilietis C. T. melagingai pranešė Italijos policijai apie automobilio pagrobimą, kai pats jį jau buvo perleidęs tretiesiems asmenims. Apie nutrauktą ikiteisminį tyrimą bei automobilio grąžinimą buvo informuotas nacionalinis SIRENE (Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos SIRENE nacionalinis skyrius) biuras Italijoje. Automobilio buvusiam savininkui Italijoje buvo išaiškinta jo teisė kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka dėl daikto išreikalavimo iš sąžiningo įgijėjo. Ieškovo atstovė 2018 m. pabaigoje kreipėsi į SIRENE Lietuvos nacionalinį skyrių prašydama kreiptis į atitinkamą Italijos SIRENE biurą tikslu imtis priemonių, kad atitinkamos institucijos šio automobilio duomenis, kaip galimai vogto automobilio, pašalintų iš vogtų automobilių duomenų bazės. 2019 m. sausio 24 d. buvo gautas atsakymas, kad dabartinis automobilio BMW X3 savininkas yra kompanija „San Giorgio Servizi“, kuri ketina susigrąžinti transporto priemonę iš Lietuvos Respublikos, ir minėtos transporto priemonės paieškos nutraukimo klausimas būtų svarstomas tik esant teismo sprendimui dėl nuosavybės teisių nustatymo. Tuo tarpu ieškovo turimi dokumentai patvirtina, kad ginčo automobilio savininkė Italijoje laikoma atsakovė – įmonė Alphabet Italia Fleet Management S.P.A., o ne įmonė San Giorgio Servizi S.r.l., kuri veikia atsakovės pavedimu, turėdama įgaliojimą atlikti veiksmus, kad ginčo automobilis būtų pargabentas į Italiją. Kadangi ieškovas yra sąžiningas įgijėjas, nuosavybės teisė į ginčo automobilį turi būti pripažinta ieškovui. Ginčas teismingas Lietuvos Respublikos teismams vadovaujantis CPK 783 straipsnio 3 dalimi, 787 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nes ginčo automobilis yra Lietuvoje (nuo 2014 m. birželio mėnesio), nepaisant to, kad atsakovas yra užsienio juridinis asmuo.