Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame S. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1) 2006 m. gruodžio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2007 m. liepos 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2010 m. lapkričio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams 8 mėnesiams; 4) 2011 m. spalio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį. Paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 2 mėnesiams; 5) 2016 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Galutinė bausmė – 20 parų arešto (bausmę atlikęs),

kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo rankinėje laikė du paketėlius, kuriuose bendrai buvo 0,179 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino iki 2016 m. balandžio 12 d. apie 16.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, pateikė jį sulaikiusiems policijos pareigūnams.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. balandžio 12 d. iš mažai pažįstamo asmens įsigijo 2 g metamfetamino. Ketino suvartoti, todėl laikė paketėlyje kelnių kišenėje. Važiuojant automobilyje VW Passat, kurio keleivio sėdynėje jis sėdėjo, prie (duomenys neskelbtini) gatvės žiedo sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę pas jį rado narkotikus. Iš karto prisipažino, kad tai jo narkotikai, kuriuos turi savo reikmėms. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 71-72).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo E. V. parodymais apie tai, kad 2016 m. balandžio 12 d. seseriai priklausančiu automobiliu VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo kartu su nepažįstamu jaunuoliu. Važiuojant (duomenys neskelbtini) prie žiedo automobilį sustabdė policijos pareigūnai. Pas tą jaunuolį rado 2 g metamfetamino (b. l. 20-22).

Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. Š. tarnybiniu pranešimu apie tai, kad 2016 m. balandžio 12 d. apie 16.00 val. prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, sustabdė automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo S. K., pas kurį dalinės apžiūros metu rado maišelį su galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga (b. l. 8).

Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2016 m. balandžio 12 d. M. Š. pateikė 2 maišelius su gelsvos spalvos milteliais (b. l. 9-11).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2016 m. balandžio 12 d. specialisto išvada Nr. 140-(1832)-IS1-2300, kuria konstatuota, kad gelsvos spalvos medžiagos iš dviejų bespalvių plastikinių maišelių, 2016 m. balandžio 12 d. rastų ir paimtų pas S. K. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,179 g (b. l. 15-16).

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad S. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti savo rankinėje laikė du paketėlius, kuriuose bendrai buvo 0,179 gramo psichotropinės medžiagos – amfetamino suvokdamas, jog laiko narkotines medžiagas, tai yra veikdamas tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo parodymai.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,2 g. amfetamino atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį.

Todėl S. K. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisą ir logišką įrodymų grandinę, kuri būtų pagrindas S. K. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskirti bausmę.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

S. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 83-84).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, registruotas Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kanabinoidus. 2001 m. gydytas VšĮ Kauno psichiatrijos klinikoje, tačiau specialisto išvadoje konstatuota, kad S. K. atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – arešto bausmę.

Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiūlytos bausmės rūšis ir jos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė turės būti sumažinta vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu S. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2016 m. balandžio 12 d. 21.30 val. iki 2016 m. balandžio 14 d. 10.40 val. (b. l. 61). Į paskirtos galutinės arešto bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas laikotarpis nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. balandžio 14 d., kai S. K. buvo sulaikytas, prilyginant 2 sulaikymo dienas 2 arešto paroms (BK 65 str. 1 d. 1 p. 4).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 80-82), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai – atlikus tyrimą likę milteliai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje, 3 plastikiniai maišeliai voke (1 vnt.), saugomi Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. l. 17-19, BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamajį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. 20 parų arešto bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. K. faktinio sulaikymo vykdant arešto bausmę dienos.

Į paskirtos arešto bausmės laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, įskaityti laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 12 d. iki 2016 m. balandžio 14 d., kai S. K. buvo sulaikytas, prilyginant 2 (dvi) sulaikymo dienas 2 (dviem) arešto paroms.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius miltelius, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio saugykloje, 3 plastikinius maišelius voke (1 vnt.), saugomus Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Daiktų saugykloje, sunaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą S. K. ikiteisminio tyrimo metu, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtą bausmę, minėtą kardomąją priemonę panaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.