Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė L. K. (toliau – ir ieškovė) ieškiniu teismo prašė nutraukti jos ir atsakovo T. K. (toliau - ir atsakovas) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo jai palikti santuokinę pavardę „K.“, o atsakovui prigimtinę pavardę „K.“; nustatyti nepilnamečių vaikų B. K. ir E. A. K. nuolatinę gyvenamąją vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams, kiekvienam po 350 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo iki vaikų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieškovę; pripažinti, kad AB „Swedbank“ pagal 2008 m. rugsėjo 30 d. sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 41 270,85 Eur kredito suteikimo ir po santuokos nutraukimo prievolės kreditoriui išlieka atsakovo asmeniniu kreditoriniu įsipareigojimu; nepriteisti šalims išlaikymo vienai iš kitos; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad ji ir atsakovas santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje. (duomenys neskelbtini) gimė dukra B. K., (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. A. K.. Nuo 2020 m. lapkričio mėnesio ji su dukra E. A. K. gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau artimiausiu metu grįš gyventi į Didžiąją Britaniją, kur jau keletą metų su atsakovu bei vaikais gyvena išsinuomotame name. Ji su atsakovu nuo 2020 m. lapkričio mėn. gyvena skyrium, neveda bendro ūkio, jų santuoka faktiškai iširo ir nebegalima tikėtis, kad jie gyvens kartu. Dėl skirtingų charakterių, skirtingo požiūrio į šeimą gyventi kartu negali, dėl to jų santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Šalys santuokos metu neįgijo turto bendrosios jungtinės nuosavybės teise nei Lietuvoje, nei užsienyje, santuokos nutraukimo momentu dalintino turto neturi. Namų apyvokos ir buities daiktus pasidalino, dėl to ginčo nėra. Ji iki santuokos sudarymo asmeninės nuosavybės teise 2003 m. lapkričio 7 d. Pirkimo–pardavimo sutarties pagrindu įgijo 1/2 dalį, o 2020 m. kovo 23 d. Turto perdavimo išieškotojui akto pagrindu įgijo 1/2 dalį už dukros A. R. išlaikymą iš skolininko R. R. dviejų kambarių buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini). Santuokos metu šis turtas nebuvo pagerintas nei iš jos su atsakovu bendrų lėšų, nei iš asmeninių kiekvieno lėšų, todėl po santuokos nutraukimo šis turtas kaip asmeninė nuosavybė lieka jai. Atsakovas iki santuokos sudarymo asmeninės nuosavybės teise įgijo dviejų kambarių butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), šis turtas santuokos metu nebuvo pagerintas nei iš jos su atsakovu bendrų lėšų, nei iš asmeninių kiekvieno lėšų, todėl po santuokos nutraukimo šis turtas asmeninės nuosavybės teise lieka atsakovui. Ji nei asmeninių, nei bendrų su atsakovu kreditorinių įsipareigojimų neturi. Atsakovas turi vieną asmeninį kreditorinį įsipareigojimą, kuris buvo įgytas iki santuokos sudarymo, t. y. (duomenys neskelbtini) kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) su AB „Swedbank” dėl 41 270,85 Eur kredito, kuris nėra grąžintas. Kadangi kreditas imtas atsakovo asmenine iniciatyva, jai nežinant, iki santuokos sudarymo, todėl po santuokos nutraukimo prievolė kreditoriui lieka atsakovo asmeniniu įsipareigojimu. Atsakovas sutinka, kad vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Kiekvieno vaiko poreikiams patenkinti, jiems gyvenant Didžiojoje Britanijoje, kiekvieną mėnesį reikalinga ne mažesnė kaip 700 Eur suma. Atsakovo mėnesinės pajamos yra 3 100 Eur (po mokesčių), daugiau išlaikytinių neturi. Jis sutinka teikti vaikams išlaikymą po 200 Eur kiekvienam vaikui. Atsižvelgiant į atsakovo finansinę padėtį, kuri yra geresnė nei jos, į nepilnamečių vaikų poreikius, išlaikymui priteistina po 350 Eur kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienam vaikui. Kadangi nėra ginčo dėl atsakovo bendravimo su vaikais, nėra pagrindo nustatyti minimalią bendravimo tvarką.