- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-260-834/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2014 m. kovo 14 d., 10:20 val., K.Ladigos g., Anykščiuose, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, t.y. svirdinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Tokios pat rūšies pažeidimą padaro daugiau nei du kartus per vienerius metus. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
R. R. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Paaiškino, jog dėl visų jaudinasi ir geria. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Be paties R. R. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus PP vyr.patrulio A.Aurylos 2014-05-14 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-12184575-14, Utenos AVPK Anykščių PK vyr.patrulio A.Aurylos tarnybiniu pranešimu Nr. 07-14-8430971, administracinio sulaikymo protokolu, iš kurio matyti, jog R. R. buvo sulaikytas nuo 2014-05-14 10 val.30 min. iki 2014-05-14 16 val.10 min. , pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos, vykdant nutarimą.
Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Per Anykščių rajono apylinkės teismą