- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-4046-251/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01462-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gema Janušienė
- Pareiškėjas
- D. J.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Rita Roščenkovienė
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J. J., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. J. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama I. J., a.(duomenys neskelbtini) iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). (e .b. 5 l.). Po mamos mirties liko palikimas ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Mama I. J. (duomenys neskelbtini) testamentu, sudarytu, Šiaulių miesto pirmajame notarų biure, visą nuosavybės teise priklausiusį kilnojamą ir nekilnojamą turtą paliko sūnui D. J. ( e. b. 8 l.) Į notarą per nustatytą terminą nesikreipiau, tačiau palikimą priėmiau faktiškai paveldimą turtą pradėjęs valdyti.. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl I. J. palikimo priėmimo gauti. Ne teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra galimybių. Todėl, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. J. priėmė mamos I. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti kaip savo (el. b. 5 l.).
Teismo posėdyje pareiškėjas ir pareiškėjo atstovė advokatė Rita Roščenkovienė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Nurodė, kad po mamos mirties tėvas R. J. J. gyvena tėvams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad tėvui padeda prižiūrėti namą, prisideda pinigais už turto išlaikymą, taip pat rūpinasi žemės sklypais, kurie yra prie jo gyvenamo namo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. J. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Sūnus prisideda prie mokesčių sumokėjimo už namą, padeda tėvui prižiūrėti namą. Žinojo, kad sūnui parašytas testamentas, tačiau laiku nesikreipė į notarą.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime (el. b. 29- 31 l.) nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjo prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas nedalyvavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla išnagrinėta iš esmės suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje (CPK 247 str. 2 d.).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, atsiliepime (el. b. 40-41 l.), nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimui, ir bylą prašo nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų matyti, kad I. J. mirė (duomenys neskelbtini), medicininis mirties liudijimas (el. b. 5 l.). D. J. yra mirusios I. J. sūnus (e. b.-7 l.) Po I. J. mirties atsirado palikimas, kurį sudaro ¼ dalis gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ¼ kitų statinių Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). (el. b. 9 l.). Iš testamentų registro duomenų bazės išrašo matyti, kad testamentų registre yra įregistruotas I. J. testamentas (e. b. 19 l.).Testamentu I. J. visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą paliko sūnui D. J. (e.b. 8 l.) Šiaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaro Viktoro Žilinsko 2021-03-03 liudijimas patvirtina, jog paveldėjimo teisės pagal įstatymą ir/ar testamentą liudijimas į palikėjai I. J. priklausiusį turtą nėra išduotas. (el. b. 21 l.).Po I. J. mirties testamentinis įpėdinis D. J. į notarą nesikreipė.
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po I. J. mirties atsirado palikimas. Testamentinis įpėdinis D. J. mirus mamai, pradėjo faktiškai valdyti palikėjos turtą, Nurodė, kad tėvui padeda prižiūrėti namą, prisideda pinigais už turto išlaikymą, taip pat rūpinasi žemės sklypais, kurie yra prie jo gyvenamo namo.
Tai reiškia, kad D. J. palikimą priėmė pradėjus faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos I. J. mirties , tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtą ir turtines teises negavo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad mirusiosios sūnus D. J. mamos palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str. 1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus I. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) jos sūnus D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė I. J. palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po mamos mirties .
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.