Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. K., išklausiusi probacijos skyriaus atstovę, prokurorę ir nuteistąjį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 dalį, 2 dalies 8 punktą, 67 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir 70 straipsnį, bausmės vykdymas D. K. atidėtas dviems (2) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, ir skiriant pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Radviliškio rajono apylinkės teisme 2013 m. rugpjūčio 23 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. K.. Teikime nurodoma, jog D. K. teismo jam skirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę vykdo, tačiau priežiūros metu du kartus baustas administracine tvarka, daro naujas nusikalstamas veikas, pažeidinėja probacijos sąlygas – neatvyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybos skyrių.

Probacijos skyriaus atstovė palaiko savo teikimą ir siūlo D. K. papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) LR BK 75 str. 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir D. K. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei pareigas – neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar sveikatos priežiūra, pradėti dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų paskyrimo iš esmės neprieštarauja, sutinka dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau prašo neskirti pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Kaip matyti iš D. K. asmens byloje Nr. R3-R3-123/13 esančios pažymos (b.l. 19,20), jis pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam buvo paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis taipogi įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teisės pažeidimų padarymą. Iš asmens byloje esančios medžiagos matyti, jog D. K. įvykdė teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – atliko 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (b.l. 33); vykdo paskirtą pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau priežiūros metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos yra nubaustas administracine tvarka, daro naujas nusikalstamas veikas, pažeidinėja probacijos sąlygas – neatvyksta nustatytu laiku į probacijos tarnybos skyrių.

Pagal LR BK Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., jei nuteistasis vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, D. K. skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei pareiga - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar sveikatos priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei pareigą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ar sveikatos priežiūra.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.