Šiaulių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. U. ieškinį atsakovui S. U., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinant).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2015-06-11 priimtas ieškovės N. U. ieškinys atsakovui S. U., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinant). 2015-11-03 parengiamojo teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, 2015-11-03 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo. Taikos sutartyje šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.

Institucija, teikianti išvadą byloje - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius taikos sutarties sąlygomis neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys pasinaudojo teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinų nuolaidų būdu (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 87 str. 2 d., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 96 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės N. U. ir atsakovo S. U. 2015 m. lapkričio 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Šalys sutinka, kad kiekvieno iš nepilnamečių: sūnaus P. U., a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), minimalūs būtinieji išlaikymo poreikiai yra 280 Eurų.

2. Šalių susitarimu keičiamas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 6 d. sprendimu priteistas iš atsakovo S. U. išlaikymas sūnui P. U., a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnui P. U., a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), padidinant priteistą išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 115 Eurų (vieną šimtą penkiolika eurų) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismą dienos iki kiekvieno vaiko pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Motina N. U. įsipareigoja vaikų išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.

5. Šiomis sąlygomis susitarus, šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

6. Šalims yra išaiškinta civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad antrą kartą kelti bylą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.“

Civilinę bylą Nr. 2-5728-776/2015 pagal ieškovės N. U. ieškinį atsakovui S. U., institucija byloje teikianti išvadą – Šiaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio pakeitimo (padidinant), nutraukti.

Priteisti iš atsakovo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini)11,15 EUR (vienuolika eurų 15 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.