- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-09
- Bylos Nr.
- T-75-229/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44907-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
- Nuteistasis
- M. N.
teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl M. N. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, išklausiusi probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-11-24 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ straipsniu - 8 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu dirbti arba būti registruotam darbo biržoje ir iki 2017-01-30 atlyginti nukentėjusiajam J. R. likusią 165 Eur padarytą turtinę žalą.
Probacijos tarnybos atstovė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes nuteistasis nevykdo paskirto įpareigojimo- iki 2017-01-30 neatlygino nukentėjusiajam J. R. nusikalstama veika padarytos turtinės žalos.
Nuteistasis M. N. teisme paaiškino, kad nuo 2017-02-24 jis pradėjo dirbti UAB „PALINK“ kroviku. Žalos nukentėjusiajam J. R. neatlygino, nes neturėjo tam lėšų. Buvo įspėtas dėl atsakomybės už teismo įpareigojimų nevykdymą. Su nukentėjusiuoju nebendravo, dėl žalos atlyginimo nesitarė. Šiai dienai neturi lėšų žalai atlyginti. 2017-01-31 Probacijos tarnyboje teisinės pasekmės dėl įpareigojimo nevykdymo jam buvo išaiškintos.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad M. N. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą nukentėjusiajam. Teismo baudžiamuoju įsakymu M. N. buvo įpareigotas iki 2017-01-30 atlyginti J. R. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Byloje ikiteisminio tyrimo metu 2016-10-28 buvo pateiktas susitarimas tarp kaltinamojo M. N. ir J. R., kuriuo kaltinamasis M. N. įsipareigojo iki 2017-01-30 atlyginti likusią žalos dalį. 2017-01-31 Probacijos tarnyboje teisinės pasekmės dėl įpareigojimo nevykdymo jam buvo išaiškintos / b.l. 47/. Šiuo metu kaltinamasis dirba, tačiau žala nukentėjusiajam neatlyginta. Visa tai rodo, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę. Be to, nuteistasis 2016-12-23 nutarimu nubaustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą, kurio metu jam nustatytas 2,25 promilių girtumas. Jo atžvilgiu pradėti trys ikiteisminiai tyrimai policijos komisariate. Tokiu būdu akivaizdžiai matyti, kad nuteistasis nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu. Sąlygų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 49 str. 6 d., dėl kurių jis negalėtų atlikti arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., ir Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Probacijos tarnybos teikimą tenkinti ir M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-11-24 baudžiamuoju įsakymu paskirtą neatliktą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areštu. Bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.