- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-19
- Bylos Nr.
- eB2-436-656/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01152-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
- Atsakovas
- UAB „Ruslada“
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ruslada“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ruslada“ motyvuodamas tuo, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieškovui – nemoka skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, t. y. UAB „Ruslada“ patiria finansinius sunkumus, yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įmonė nevykdo realios veiklos ir yra negyvybinga. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. spalio 5 dienai sudarė 4 864,89 Eur. Pagal Juridinių asmenų registrui pateiktas finansines ataskaitas už 2019 metų ataskaitinį laikotarpį, atsakovė gavo 21 832 Eur pelno, o įmonės skolos 26 076 Eur siekė į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Vėlesnių metų finansinės ataskaitos nepateiktos. VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenimis įmonė registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi.
2. Atsakovė UAB „Ruslada“ atsiliepimo į pareiškimą ir reikalaujamų pateikti finansinių dokumentų nepateikė.
3. Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) pateikė prašymą įtraukti ją trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų. Nurodė, kad siekia įstoti ieškovo pusėje ir prašė iškelti bankroto bylą UAB „Ruslada“. Paaiškino, kad 2021 m. lapkričio 16 d. duomenimis, atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 87 678,40 Eur. Siekiant iš bendrovės išieškoti mokestinę nepriemoką, bendrovės atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme numatyti mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmai. Teigė, kad išieškojimas nerezultatyvus, įsiskolinimas biudžetui nėra dengiamas. Paskutinė įmoka į valstybės biudžetą VMI nurašant pinigines lėšas iš UAB „Ruslada“ banko sąskaitų (per PLAIS) gauta 2021 m. liepos 12 d., pati bendrovė įmokų mokestinei nepriemokai dengti nemoka nuo 2021 m. vasario 24 d.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 19 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuo pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo dienos kreditoriai laikomi turinčiais teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi ir turi teisę kreiptis į teismą su prašymu įtraukti juos į bylą trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis. Kartu su prašymu turi būti pateikti kreditoriaus reikalavimo teisę juridiniam asmeniui patvirtinantys įrodymai. Kreditorė VMI kartu su prašymu įtraukti trečiuoju asmeniu, pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad turi reikalavimo teisę į UAB „Ruslada“. Atsižvelgiant į tai, tenkinamas kreditorės prašymas ir ji įtraukiama į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis.
5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalis numato, jog bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Taigi juridinio asmens (ne)mokumas nustatomas pagal juridinio asmens balansinio turto vertės ir įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansą, pelno (nuostolių) ataskaitą), tiek kitus juridinio asmens tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia juridinio asmens, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas (JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tais atvejais, kai juridinio asmens vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų išspręsti bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui klausimą, teismas apie juridinio asmens (ne)mokumą gali spręsti iš paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta.
7. Atsakovė atsiliepimo ir JANĮ 20 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė. Įmonės registruotos buveinės adresu ir įmonės vadovo adresu siųsta teismo korespondencija (pareiškimas, teismo nutartis ir pranešimas) grįžo neįteikta. Remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Be to, apie pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimą bei teismo posėdį buvo skelbiama viešai specialiame interneto tinklalapyje, todėl atsakovei apie šios civilinės bylos iškėlimą turi būti žinoma. Kadangi atsiliepimas į pareiškimą bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibūdinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimą apie įmonės mokumą teismas remsis ieškovės pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų, bei viešais duomenimis.
8. Iš Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad UAB „Ruslada“ įmonių registre įregistruota 2018 m. kovo 28 d. Paskutinis bendrovės balansas pateiktas už 2019 m., nors finansinės atskaitomybės dokumentus privaloma teikti kiekvienais metais per 30 dienų nuo momento, kai finansinės ataskaitos patvirtinamos įstatymų nustatyta tvarka (CK 2.66 straipsnio 4 dalis). Taigi bendrovės mokumo negalima vertinti remiantis 2019 m. finansinės atskaitomybės dokumentu rinkiniu, kadangi informacija nėra aktuali.
9. VĮ Registro centro duomenimis UAB „Ruslada“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis UAB „Ruslada“ neturi įregistruotų transporto priemonių. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovei nuosavybės teise priklausytų koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, ar kasoje.
10. Ieškovė nurodė, kad įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. spalio 5 dienai sudaro 4 864,89 Eur. Trečiasis asmuo nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių fondų biudžetams pagal VMI apskaitomas prievoles yra 87 678,40 Eur, išieškojimo priemonės buvo neveiksmingos, įsiskolinimas nepadengtas.
11. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. lapkričio 19 d. duomenimis UAB „Ruslada“ neturi apdraustųjų asmenų. Taigi tikėtina, kad įmonė nevykdo veiklos.
12. Kitokių duomenų, patvirtinančių gerą įmonės turtinę padėtį, teismui nėra pateikta. Teismas konstatuoja, jog byloje surinkti duomenys pagrindžia, kad UAB „Ruslada“ laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei tikėtina, kad juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Taigi juridinis asmuo yra nemokus, todėl yra pagrindas UAB „Ruslada“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
13. Bylos esantys įrodymai patvirtina, jog šiuo atveju nėra JANĮ 22 straipsnio 3 dalyje numatytų aplinkybių, kurioms esant bankroto byla neturėtų būti keliama.
14. Teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius MB „Sekmė“. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
15. Remiantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais (JANĮ 77 straipsnio 2 dalis). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų patikimų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 210 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 642 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
16. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuojamas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi atsakovė, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti atsakovės kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas atsakovės turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais
nutaria:
Į bylą įtraukti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, teisėmis.
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ruslada“ (juridinio asmens kodas 304814622, registracijos adresas Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Žemųjų Rusokų vs., Bendorių kel. 10-2) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti MB „Sekmė“, sąrašo eilės Nr. B-JA237, juridinio asmens kodas 304050555, adresas Radviliškio r. sav., Radviliškio m., Žalgirio g. 47, telefonas +370 686 34216, el. paštas mazojibendrija.sekme@gmail.com.
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarajai akcinei bendrovei „Ruslada“ (juridinio asmens kodas 304814622, registracijos adresas Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Žemųjų Rusokų vs., Bendorių kel. 10-2) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama. Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.