Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V., išnagrinėjęs G. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) sargu, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, išsiskyrusio, gyvenamąją vietą deklaravusio ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2014 m. gruodžio 7 d. 15.30 val. (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai dukters A. V., gim. 2003 m. kovo 15 d., atžvilgiu, nes jos akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, būdamas girtas negalėjo ja tinkamai pasirūpinti ir darė neigiamą įtaką jos auklėjimui. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., požymius.

G. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, G. V. kaltė įrodyta: G. M. prašymu sudrausminti G. V. (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), G. M., G. V., A. V. rašytiniais paaiškinimais (b. l. 5, 6, 7) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2014 m. gruodžio 7 d. 15.59 val. nustatytas 1,29 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo protokole G. V. veika kvalifikuota teisingai, kadangi vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl šio pažeidimo; sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant G. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Skirtina vienintelė sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

G. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.