Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2020 m. rugsėjo 8 d. 18 val. 10 min. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo sandėliuke laikė 620 vnt. pakelių cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra muitinė vertė pagal 2020-08-28 muitinės raštą Nr.(16.2/6)3B-5221 apskaičiavus mokesčius, įskaitant sumokėti mokesčius yra 2225,80 Eur, kurias Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnai rado ir paėmė atlikdami kratą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr.06-5-00059-20. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro K3-08-27 įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių“ 3.1.2 punkto reikalavimus, nes laikė akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, nepažymėtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje.

Teisminio nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad tai buvo rugsėjo 8 d., buvo atlikta krata 18:10 val. Jis tuo metu su žmona buvęs Kauno klinikose. Kratos vietoje gyvena viena jo motina, jis pats gyvenantis (duomenys neskelbtini). Rastos jo cigaretės. Ten yra rūsys, vietos, ir laikęs cigaretes. Pats nerūkantis. Laikęs, nes sunki finansinė padėtis, važinėti į Kauną reikia, žmonos ligos. Buvo 62 blokai, Minsk cigaretes su Baltarusijos akcizo ženklais. Pirkęs iš fūristų po 17 Eur už bloką. Gailisi. Neteistas. Nebaustas už cigaretes. Baustas už KET, baudas sumokėjęs. Turintis tris vaikus nepilnamečius. Žmona anglu kalbos mokytoja, motinystės atostogose 1,5, bus iki 2 m. dukros. Dabar susitvarkė invalidumą. Motinai reikalinga vidutinė priežiūra, jis prižiūrintis. Pateikęs žmonos ligos išrašą. Jis negalėjęs dirbti, buvo mergaitės liga, susidėjo sunkios aplinkybės. Jis dirbęs su patentu iki 2020 m. kovo mėn. prekyboje, bet prasidėjo korona. Dirbęs su sendaikčiais. Užimtumo tarnyboje dabar. Prašantis išdėstyti, arba atidirbti viešuosius darbus. (2020 m. spalio 12 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 6 min. 55 sek.---14 min. 30 sek.). Nuosavybės teise turintis sodą. Turintis savo vardu automobilius Passat ir Galaxy. Passat beveik be vertės, dar važiuojantis kol yra techninė apžiūra. Prašantis, jeigu įmanoma skirti pusę baudos, ją išdėstyti, kitą atidirbti kaip viešuosius darbus. Galintis mokėti po 200 Eur per mėnesį. (2020 m. spalio 12 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 1 min. 55 sek.---4 min. 52 sek.).

ANK 209 straipsnio 5 dalis numato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 10, bet neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau BBND) ( 50x10 lygu 500 Eur - 50 Eur x50 lygu 2500 Eur).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. R. visišku prisipažinimu bei paaiškinimu teismo posėdyje, jos rašytiniu paaiškinimu (b. l. 2, 3, 15), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4-5.), ), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2020-08-28 raštu Nr. (16.2/6)3B-5221 dėl sulaikytų ne Sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 8-18); kratos protokolu (b. l. 40-41), E. R. apklausos protokolu (b. l.46-47), M. R. apklausos protokolu (b. l.49-50); nustatyta, kad M. R. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kaip fizinis asmuo neturėdamas teisės jas laikyti be Lietuvos Respublikos banderolių, laikomų prekių muitinė vertė 2225,80 eurų (44,52 BBND) viršija 10 BBND, bet neviršija 50 BBND, laikytina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta veika pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad M. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcija užtraukia baudą nuo 2000 iki 5590 eurų, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra daugiau pavojingesnis, nes įsigytų ir laikomų prekių muitinė vertė yra labai artima ANK 209 straipsnio 5 dalies viršutinei ribai. Jis padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau nėra teistas, (b. l. 23 ); pažeidimo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (b. l. 22.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertindamas aukščiau paminėtas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį gerinančias ir bloginančias aplinkybes, lengvinančios aplinkybės buvimą, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, jam skiria artimą minimaliai -2500 Eur baudą, kadangi minimalios baudos skyrimas esant laikomų cigarečių vertei artimai viršutinei ribai, nuo kurios bauda būtų nuo 5200 iki 6000 Eur, neatitiktų teisingumo principo.

ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines išmokas ar pan.), priimdami nutarimą administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti viešaisiais darbais, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes. ANK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad viešieji darbai yra neatlygintini visuomenei naudingi darbai, skiriami kaip alternatyvi administracinė nuobauda vietoj baudos ar jos dalies. Viešųjų darbų trukmė skaičiuojama valandomis. ANK 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis šio kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali būti keičiama viešaisiais darbais atsižvelgiant į asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes ir į tai, ar bus įgyvendinta administracinės nuobaudos paskirtis. 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė sprendimo dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo jo motinai A. R. kopiją, pagal kurį jai nuo 2020-01-29 nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Tai pat pateikė R. R. medicinos dokumentų išrašą/ siuntimą, iš kurio matyti, kad jai nustatyta onkologinė liga, taikomas spindulinis gydymas. Pateikė pažymą apie šeimos sudėtį, kad jis turi tris mažamečius vaikus. Pateikė užimtumo tarnybos pažymą apie gaunamas išmokas, iš kurių matyti, kad jam paskirta darbo paieškos išmoka nuo 2020-09-16, suma 200,31 Eur.. pateikė VĮ ,,Regitra“ pažymą, kad jo vardu yra registruotas VW Passat, 1996 m., Ford Galaxy, 1996 m., priekaba Neptun, 2008 m. Pateikė pajamų mokesčio už 2019 m. deklaraciją, kad bendros pajamos 13 350,00 Eur. Pateiktu nekilnojamo turto išrašu nustatyta, kad jam su žmona priklauso sodo sklypas. Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinė padėtis yra sunki, tačiau ne beviltiška, jis turi išlaikyti mažamečius vaikus, dėl ko yra pagrindas jo atžvilgiu taikyti ANK 675 straipsnio nuostatas. Teismo vertinimu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikoma tik viena iš nurodytų lengvatų, arba baudos mokėjimo išdėstymas, arba baudos ar jo dalies pakeitimas viešaisiais darbais, todėl jo prašymas išdėstyti dalies baudos sumokėjimą nėra tenkintinas. Jo prašymu, jam didesnioji baudos dalis, 1500 Eur keistini viešaisiais darbais, santykiu 5 eur už vieną valandą, iš viso 300 valandų viešųjų darbų, juos išdirbant per 10 mėnesių nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirta nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, padarymą yra privalomas prekių konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 10 dalis). Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas (ANK 29 straipsnio 1 dalis). Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (ANK 29 str.2 d.). Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą administracinį nusižengimą (ANK 29 straipsnio 3 dalis). Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, aplinkybėmis, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paimtos cigaretės be lietuviškų banderolių konfiskuotinos.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 25, 29, 34, 35, 36 straipsniais, 209 straipsnio 5 ir 10 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 2500 EUR (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Pakeisti dalį paskirtos baudos -1500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus) eurų viešaisiais darbais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu, 5 Eur prilyginant 1 viešųjų darbų valandai, ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 300 (trijų šimtų) valandų viešųjų darbų bausmę.

Į. M. R. paskirtus viešuosius darbus išdirbti per 10 (dešimt) mėnesių laikotarpį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti administracinio poveikio priemonę turto konfiskavimą ir konfiskuoti jam priklausantį turtą –620 vnt. pakelių cigarečių „M. C. MS“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123433599. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinei ir išsiųsti (išduoti) M. R..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas J. A.