- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- eB2-118-1092/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00243-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Alvydas Žerlauskas
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- "Transdeka"
- Trečiasis asmuo
- VSDFV Klaipėdos skyrius, uždarosios akcinės bendrovės “Transdeka”, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transdeka“ dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius, bei uždarosios akcinės bendrovės “Transdeka” vadovo L. S. (L. S.) pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transdeka“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Transdeka“. Nurodė, kad atsakovė nevykdo privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas ieškovės biudžetui 2021-10-15 sudarė 65 679,60 Eur mokestinę nepriemoką. Ieškovė išsiuntė atsakovei pranešimą dėl įsiskolinimo sumokėjimo ir ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, todėl turi pagrindą teigti, kad atsakovė yra nemoki.
2. Nurodė, kad jos ankstesniuose nurodymuose ir sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti iš Atsakovės banko sąskaitų ir turto nepavyko.
3. Pažymėjo, kad įmonės nemokumą patvirtina sekančios aplinkybės: 1) VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovė nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 metus, o pagal pateiktus 2019 metų finansinės atskaitomybės duomenis atsakovė turto iš viso deklaravo už 219 250,00 Eur, o mokėtinas sumas bei įsipareigojimus už 165 392,00 Eur; 2) VĮ „Registrų centras“ duomenimis atsakovės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra; 3) VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu (valdytojas-savininkas) yra įregistruota dvylika transporto priemonių, tačiau tik keturių transporto priemonių būsena nurodyta įregistruota, o kitų aštuonių transporto priemonių – išregistruota, o dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas. Ši aplinkybė rodo, kad atsakovės vardu įregistruotos aštuonios transporto priemonės su būsena – išregistruotos, galbūt yra bevertės arba iš vis nebeegzistuojančios; 4) Ieškovei nuo 2020-09-17 nepavyko priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos iš atsakovės; 5) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) 2021-10-19 duomenimis atsakovės skola VSDFV yra 885,05 Eur, apdraustųjų asmenų skaičius – devyni; 6) Antstolių informacinės sistemos duomenimis įvairios antstolių kontoros vykdo išieškojimą iš atsakovės ir kitų kreditorių Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, UAB „Logisticentrum OU“, UAB „Juris LT“, UAB „Legal Balance“, UAB „BRC finance“ ir UAB „BRC Equipment“ naudai, bendra išieškoma suma yra 18 049,08 Eur.
4. Padarė išvada, kad įmonė yra nemoki, kadangi negali laiku vykdyti turtinių prievolių ieškovei ir kitiems kreditoriams.
Šalies argumentai
5. Uždarosios akcinės bendrovės “Transdeka” vadovas L. S. (L. S.) pateikė pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Transdeka“. Nurodė, kad: 1) 2021-10-31 UAB „Transdeka" vienintelis akcininkas nusprendė patvirtinti UAB „Transdeka" direktoriaus iniciatyva parengtą UAB „Transdeka", juridinio asmens kodas 301505930, restruktūrizavimo plano projektą, pritarti MB „Ius LT", juridinio asmens kodas 303008795, adresas Dūmų g. 3, K15-2, Vilnius, sąrašo eilės Nr. B-JA179, kandidatūrai ir priimti sprendimą kreiptis į teismą dėl UAB „Transdeka" restruktūrizavimo bylos iškėlimo laikantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nustatytų terminų ir tvarkos; 2) UAB „Transdeka", vadovaujantis JANĮ 8 str. 1-3 d. numatytais reikalavimais, 2021-11-27 išsiuntė registruotu paštu UAB „Transdeka" kreditoriams pranešimus apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuose, tame tarpe, nurodė, kad jei per pranešime numatytą terminą nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos, UAB „Transdeka" kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos kėlimo. Per pranešimuose nustatytą terminą UAB „Transdeka" jokių susitarimų dėl pagalbos su kreditoriais nesudarė, todėl UAB „Transdeka" įgijo teisę kreiptis į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo; 3) UAB „Transdeka" restruktūrizavimo plano projektas parengtas vadovaujantis JANĮ 104 str. reikalavimais ir juos pilnai atitinka. Be to, vadovaujantis JANĮ 106 str. 1 d. UAB „Transdeka" restruktūrizavimo plano projektui pritarė UAB „Transdeka" vienintelis akcininkas; 4) Įmonės finansiniai sunkumai atsirado dėl to, jog dabartinam vadovui tapus direktoriumi buvo daug pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, be to, 2020 metais Ispanijoje buvo areštuota UAB „Transdeka" nuomojama transporto priemonė Mercedes-Benz ACTROS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė iki šiol negrąžinta, arešto aplinkybės iki šiol tiksliai nežinomos. Kadangi turtas, kuris generuoja apyvartą, buvo areštuotas, UAB „Transdeka" patyrė nenumatytas išlaidas ir žalą, susidūrė su smukusia apyvarta. Dėl šios ir iš to kylančių kitų priežasčių UAB „Transdeka" susidūrė su laikinais finansiniais sunkumais. Tikslios priežastys, dėl kurių UAB „Transdeka" turi finansinių sunkumų, nurodomos restruktūrizavimo plano projekte; 5) UAB „Transdeka" turi finansinių sunkumų, kadangi turi pradelstų įsipareigojimų kreditoriams. Tai matyti iš kreditorių sąrašo ir balanso. Tačiau UAB „Transdeka" yra mokus juridinis asmuo, kurio įsipareigojimai kreditoriams neviršija į įmonės balansą įrašyto turto vertės, taip pat UAB „Transdeka" yra gyvybingas, ūkinę-komercinę veiklą vykdantis juridinis asmuo. UAB „Transdeka" turi 9 darbuotojus, transporto priemonių, su kuriomis vykdo ūkinę-komercinę veiklą. UAB „Transdeka" įgyvendina verslo plėtrą ir paslaugų įvairinimą, derasi su Skandinavijos klientais dėl pervežimo paslaugų teikimo. UAB „Transdeka" turi realias galimybes, įgyvendinant restruktūrizavimo planą, iš ūkinės-komercinės veiklos generuojamų pajamų įveikti laikinus finansinius sunkumus ir atsiskaityti su kreditoriais. UAB „Transdeka" nėra likviduojama dėl bankroto, todėl yra visos sąlygos kelti UAB „Transdeka" restruktūrizavimo bylą; 6) UAB „Transdeka" prideda teismui 2020-12-31 ir 2021-10-31 UAB „Transdeka" finansines ataskaitas; 7) UAB „Transdeka" nenumato gauti tarpinių finansavimų; 8) UAB „Transdeka" vienintelis akcininkas patvirtino MB „Ius LT", juridinio asmens kodas 303008795, adresas Dūmų g. 3, K15-2, Vilnius, Sąrašo eilės Nr. B-JA179, kandidatūrą. Tuo vadovaujantis, prašoma UAB „Transdeka" administratoriumi paskirti MB „Ius LT"; 9) UAB „Transdeka" visi einamieji mokėjimai ir įmokos, įskaitant ir privalomas įmokas, bus vykdomi iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
6. Uždarosios akcinės bendrovės “Transdeka” vadovas L. S. prašo: 1) iškelti UAB „Transdeka" restruktūrizavimo bylą; 2) UAB „Transdeka" restruktūrizavimo administratoriumi paskirti MB „Ius LT", juridinio asmens kodas 303008795, adresas Dūmų g. 3, K15-2, Vilnius, Sąrašo eilės Nr. B-JA179; 3) nustatyti UAB „Transdeka" administravimo išlaidų sąmatą laikotarpiui nuo teismo nutarties iškelti UAB „Transdeka" restruktūrizavimo bylą jsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą jsiteisėjimo dienos: restruktūrizavimo administratoriaus atlyginimo suma 363,00 Eur/mėn.; restruktūrizavimo plano parengimas 975,00 Eur; visos nenumatytos patirtos teisminės ir administravimo išlaidos bus mokamos pagal faktinius išlaidų dokumentus, kurie apmokami bendra tvarka. 4) Nustatyti, kad UAB „Transdeka" visi einamieji mokėjimai ir įmokos bus vykdomai iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, o UAB „Transdeka" didžiausia per vieną mėnesį einamiesiems mokėjimams ir įmokoms skirtina suma yra 26 800,00 Eur.
Atsiliepimas
7. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nors ieškovas ir nurodė, kad atsakovė turi debitorinių įsiskolinimų už 57 598,07 Eur, tačiau objektyvių duomenų patvirtinančių šią aplinkybę nepateikė.
11. Todėl palaiko savo 2021-10-21 pareiškimą dėl atsakovės bankroto bylos iškėlimo ir atitinkamai nesutinka su UAB „Transdeka“ vadovo pareiškimu dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei.
Atsiliepimas
12. Tretysis asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė atsiliepimą ir nurodė, jog remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Transdeka“ nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 metus. O pagal ieškovo UAB „Transdeka“ direktoriaus L. S. teismui pateikto UAB „Transdeka“ 2021-10-31 balanso duomenis bendrovės turtas 2021-10-31 sudarė 95 073,50 Eur (32 873,49 Eur ilgalaikis turtas, 62 200,01 Eur trumpalaikis turtas, iš jų 255,07 Eur atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys, 57 598,09 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 4 346,85 Eur pinigai ir pinigų ekvivalentai), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 183 809,08 Eur (183 809,08 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai, 0,00 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai). Pagal 2021-10-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis bendrovės nuostolis 2021-10-31 sudarė 75 262,08 Eur.
13. Pažymėjo, jog iš UAB „Transdeka“ kreditorių 2021-10-31 sąrašo matyti, kad debitorinės skolos sudaro 57 598,09 Eur. Tai, kad vienam iš bendrovės debitorių R. R. įteiktas 2022-02-14 pranešimas dėl 50 000,00 Eur skolos mokėjimo, nereiškia, kad šią debitorinę skolą bendrovė atgaus.
14. Mano, kad restruktūrizavimo procesas nėra įmanomas be kreditorių pagalbos ir suinteresuotumo. Iš UAB „Transdeka“ kreditorių 2021-10-31 sąrašo matyti, jog didžiausias bendrovės kreditorius yra VMI prie FM, kuriai bendrovė skolinga 86 559,11 Eur, t. y. bendrovės įsiskolinimas VMI prie FM sudaro beveik 50 procentų visų bendrovės finansinių įsipareigojimų sumos, ir nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti iš atsakovės banko sąskaitų ir turto nepavyko.
15. Prašyme dėl įtraukimo į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankišku reikalavimų, buvo nurodyta, kad remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2021-11-11 duomenimis, UAB „Transdeka“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 2 236,04 Eur, iš jų 2 120,78 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. iki 2021 m. rugsėjo mėn. bei 115,26 Eur delspinigių. Registro 2021-11-11 duomenimis, UAB „Transdeka“ yra 9 apdraustieji (darbuotojai). Tačiau šiuo metu Registro duomenys yra pakitę. Remiantis Registro 2021-02-21 duomenimis UAB „Transdeka“ įsiskolinimas Fondo biudžetui sudaro 2 726,35 Eur, iš jų 2 530,64 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 195,71 Eur delspinigių.
16. Buvo nustatyta, kad draudėjas atitinka VSD įstatymo nustatytus veiklos nevykdymo kriterijus: UAB „Transdeka“ Fondo biudžetui skolinga ne mažiau kaip tris praėjusius kalendorinius mėnesius iš eilės, dėl įmokų įsiskolinimo atidėjimo nesikreipė ir nepateikė veiklą įrodančių dokumentų, todėl laikoma, kad draudėjas UAB „Transdeka“ nevykdo veiklos. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Trandeka“ veiklos nevykdo, bei vadovaujantis VSD įstatymo 34 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 435 „Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo“ 85, 92, 93 punktais, Fondo valdybos Klaipėdos skyrius priėmė 2021-02-18 sprendimus, kuriais nuspręsta Registre įrašyti aštuoniems UAB „Transdeka“ apdraustiesiems valstybinio socialinio draudimo pabaigą kol neišnyks aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta, kad draudėjas UAB „Transdeka“ veiklos nevykdo. Remiantis Registro 2021-02-21 duomenimis, UAB „Trandeka“ yra 1 apdraustasis (darbuotojas).
17. Pažymėjo, kad UAB „Transdeka“ direktorius L. S. su 2022-02-15 pranešimu dėl papildomų dokumentų pateikimo Teismui pateikė krovinių pervežimo užsakymus – ekspedijavimo sutartis, sudarytas su UAB „RR Transportas“ bei UAB „RR Transportas“ išrašytas PVM sąskaitas faktūras, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad UAB „Transdeka“ ir UAB „RR Transportas“ direktorius – L. S.. Minėtos sutartys sudarytos praėjusių metų IV ketvirtį. Be to, iš UAB „Transdeka“ debitorių 2021-10-31 sąrašo matyti, kad UAB „Transdeka“ debitorius yra UAB „RR Transportas“, turintis 7 598,09 Eur debitorinį įsiskolinimą (skola pradelsta).
18. Įsitikinusi, kad į bylą nėra pateikta dokumentų, įrodančių, kad UAB „Transdeka“ šiuo metu vykdo veiklą, turi galiojančių sutarčių ir gauna stabilias pajamas.
19. Pabrėžė, kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikini, UAB „Transdeka“ yra nemoki, kadangi atitinka abi JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytas sąlygas: 1) įsipareigojimai (183 809,08 Eur) viršija jos turto vertę (95 073,50 Eur – 57 598,09 Eur (debitorinė skola) = 37 475,41 Eur); 2) bendrovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.
20. Įvertinus prašomo patvirtinti restruktūrizavimo plano projekto turinį mano, kad jame nurodytos priemonės yra deklaratyvios, tinkamai nedetalizuotos, nepagrįstos objektyviais efektyvumo ir realumo duomenimis, iš kurių būtų galima tikėtis iš esmės pagerinti įmonės turtinę padėtį, atsiskaityti su kreditoriais bei išsaugoti įmonės gyvybingumą. Iš UAB „Transdeka“ restruktūrizavimo plano projekto turinio daro išvada, kad UAB „Transdeka“ restruktūrizavimo metu neketina imtis kitų priemonių, kurios nėra įvykdytos / vykdomos šiuo metu, t. y. planuojama tęsti šiuo metu vykdomas priemones.
21. Todėl prašo UAB „Transdeka“ iškelti bankroto bylą, prašymo dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
22. JANĮ 31 straipsnio 2 dalis numato, kad teismo posėdžiai vyksta rašytinio proceso tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis ir atvejus, kai teismas nusprendžia, kad būtinas žodinis bylos nagrinėjimas. Teismas, įvertinęs pateiktus pareiškimus, atsiliepimų į juos argumentus, konstatuoja, jog nenustatyta būtinybė bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, o rašytinis šios bylos nagrinėjimas nepažeis šalių teisių ir užtikrins civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų įgyvendinimą.
Prašymas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo netenkintinas, iškeltina bankroto byla
1. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad restruktūrizavimo byla keliama, jeigu tenkinamos visos šios sąlygos: 1) juridinis asmuo turi finansinių sunkumų; 2) juridinis asmuo yra gyvybingas; 3) juridinis asmuo nėra likviduojamas dėl bankroto.
2. JANĮ 22 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad teismas atsisako iškelti restruktūrizavimo bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: juridinis asmuo neatitinka bent vienos iš šio įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje nurodytų sąlygų; restruktūrizavimo plano projektas, jeigu jis turėjo būti pateiktas, neatitinka šio įstatymo 104 straipsnio 2 dalyje nurodytų reikalavimų; restruktūrizavimo plano projekte, jeigu jis turėjo būti pateiktas, numatytos priemonės akivaizdžiai nepadės juridiniam asmeniui įveikti finansinių sunkumų, išsaugoti gyvybingumo ir išvengti bankroto. JANĮ 22 straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad teismas priima nutartį atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą ir iškelti bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent viena iš šio straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių. Taigi, įmonės restruktūrizavimo byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad egzistuoja visos restruktūrizavimo bylos iškėlimo materialaus ir procesinio pobūdžio sąlygos ir nėra nei vieno pagrindo atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą.
3. Juridinio asmens gyvybingumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje (JANĮ 2 straipsnio 6 dalis).
4. Vertindamas įmonės gyvybingumo sąlygą, teismas turi vertinti reikšmingų faktinių aplinkybių visumą: kokios priežastys lėmė įmonės nemokumo problemas, kokią ūkinę komercinę veiklą vykdo juridinis asmuo ir kokios yra šios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas), ar jos leis ateityje įvykdyti skolinius įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba įmonėje (darbuotojų skaičiaus kaita) ir pan. Taip pat vertinant gyvybingumą, reikia atsižvelgti ir į esminių įmonės prievolinių įsipareigojimų vykdymą. Juridinių asmenų restruktūrizavimo procesas negali paneigti juridinio asmens prievolių privalomumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1142-407/2020).
5. Juridinio asmens finansiniai sunkumai yra padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, kad taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis). Juridinio asmens nemokumas yra juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad tam, jog būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie inter alia (be kita ko) pagrįstų realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę.
6. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, UAB „Transdeka“ nėra pateikusi Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 metus. Pagal UAB „Transdeka“ direktoriaus L. S. teismui pateikto UAB „Transdeka“ 2021-10-31 balanso duomenis bendrovės turtas 2021-10-31 sudarė 95 073,50 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 183 809,08 Eur. Pagal 2021-10-31 pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis bendrovės nuostolis 2021-10-31 sudarė 75 262,08 Eur.
7. Iš UAB „Transdeka“ kreditorių 2021-10-31 sąrašo matyti, kad debitorinės skolos sudaro 57 598,09 Eur, ir jų išieškojimas yra abejotinas.
8. VSDFV Klaipėdos skyriuje atlikus draudėjo UAB „Transdeka“ veiklos nevykdymo fakto vertinimą pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (VSD įstatymas) 13 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad draudėjas atitinka VSD įstatymo nustatytus veiklos nevykdymo kriterijus: UAB „Transdeka“ Fondo biudžetui skolinga ne mažiau kaip tris praėjusius kalendorinius mėnesius iš eilės, dėl įmokų įsiskolinimo atidėjimo nesikreipė ir nepateikė veiklą įrodančių dokumentų, todėl daroma išvada, kad draudėjas UAB „Transdeka“ nevykdo veiklos. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Transdeka“ veiklos nevykdo bei vadovaujantis VSD įstatymo 34 straipsnio 3 punktu, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 435 „Dėl Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro steigimo, jo nuostatų patvirtinimo ir veiklos pradžios nustatymo“ 85, 92, 93 punktais, Fondo valdybos Klaipėdos skyrius priėmė 2021-02-18 sprendimus, kuriais nuspręsta Registre įrašyti aštuoniems UAB „Transdeka“ apdraustiesiems valstybinio socialinio draudimo pabaigą kol neišnyks aplinkybės, dėl kurių buvo nustatyta, kad draudėjas UAB „Transdeka“ veiklos nevykdo. Remiantis Registro 2021-02-21 duomenimis, UAB „Transdeka“ yra 1 apdraustasis (darbuotojas).
9. Dar viena iš privalomų JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytų sąlygų restruktūrizavimo bylos iškėlimui - juridinio asmens gyvybingumas. Pagal JANĮ 2 straipsnio 6 dalies nuostatas, juridinio asmens gyvybingumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo vykdo ūkinę komercinę veiklą, leisiančią jam vykdyti savo prievoles ateityje.
10. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad analizuojant gyvybingumo sąlygą teismas turi vertinti reikšmingų faktinių aplinkybių visumą: kokios priežastys lėmė įmonės nemokumo problemas, kokią veiklą vykdo juridinis asmuo ir kokios yra šios veiklos perspektyvos, numatomos gauti pajamos (pelnas), ar jos leis ateityje vykdyti skolinius įsipareigojimus kreditoriams, kiek darbuotojų dirba įmonėje (darbuotojų skaičiaus kaita) ir pan. (žr. pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-244-450/2021).
11. Iš į bylą pateiktų sutarčių ir jų pagrindu išrašytų PVM sąskaitų faktūrų, bei atsižvelgus į VSDFV Klaipėdos skyriaus nurodytus duomenis manytina, jog nepakanka įrodymų, kad UAB „Transdeka“ šiuo metu vykdo veiklą, turi galiojančių sutarčių ir gauna stabilias pajamas. Atsižvelgdus į tai bei įvertinus, kad pateikto restruktūrizavimo plano nuostatos yra deklaratyvios ir neįtikinamos, darytina išvada, kad atsakovės finansiniai sunkumai nėra laikini, UAB „Transdeka“ nėra gyvybinga, yra nemoki, kadangi atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytas sąlygas: 1) įsipareigojimai (183 809,08 Eur) viršija jos turto vertę (95 073,50 Eur – 57 598,09 Eur (debitorinė skola) = 37 475,41 Eur); 2) bendrovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.
12. Atsižvelgdamas į tai, kas paminėta anksčiau, teismas sprendžia, kad byloje pakankama duomenų konstatuoti, jog yra pagrindas atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, keltina bankroto byla.
13. Teisės aktų nustatyta tvarka atlikus nemokumo administratoriaus atranką, atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė "Verslo konsultantai", įmonės kodas 300107165, adresas Žvejų g. 14A, Vilnius, tel. 8 654 56307, el. p. info@verslokonsultantai.lt nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA0255.
Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą
23. JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, nemokumo administratoriui nustatomas 3 650 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Transdeka“, juridinio asmens kodas 301505930, registracijos adresas Vilhelmo Berbomo g. 11-4, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.
Bankrutuojančios UAB „Transdeka“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę "Verslo konsultantai", įmonės kodas 300107165, adresas Žvejų g. 14A, Vilnius, tel. 8 654 56307, el. p. info@verslokonsultantai.lt nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. B-JA0255.
Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Transdeka“, juridinio asmens kodas 301505930, registracijos adresas Vilhelmo Berbomo g. 11-4, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Transdeka“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei UAB „Verslo konsultantai“ per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Transdeka“ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.
Išaiškinti vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Transdeka“ administratorę UAB „Verslo konsultantai“, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.