Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. V., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

E. V. 2016 m. gegužės 29 d., apie 13.55 val., būdamas girtas (nustatytas 3,67 promilių girtumas), Kėdainiuose, prie Žemaitės gatvės 21 namo, necenzūriniais žodžiais išplūdo policijos pareigūnus Donualdą Einikį, Židrūną Dranicką ir Kastytį Jušinską, tokiais savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu E. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė įrodoma ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-61976256-16 (b. l. 1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS vyriausiojo patrulio Donualdo Einikio tarnybiniu pranešimu, kad 2015-05-29, būnant Kėdainiuose, Žemaitės g., prie 21 namo, buvo pastebėtas neblaivus pilietis, kuris pastebėjęs jį (D. Einikį), pradėjo jo adresu plūstis įvairiais necenzūriniais žodžiais. Pilietis buvo nusiteikęs agresyviai, todėl buvo iškviesta pagalba, kuriai atvykus, pilietis toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kėdainių r. PK. Patikrinus girtumą alkotesteriu, jam nustatytas 3,67 prom. girtumas. Kaip nustatyta vėliau, tai buvo E. V. (b. l. 4); Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS vyriausiųjų patrulių Židrūno Dranicko ir Kastyčio Jušinsko tarnybiniais pranešimais, kad 2015-05-29, apie 13.55 val., gavo pagalbos šauksmą atvykti į Žemaitės g., Kėdainiai. Atvykus minėtu adresu, patrulis D. Einikis paaiškino, kad neblaivus pilietis jį išplūdo necenzūriniais žodžiais. Jiems priėjus ir pareikalavus liautis plūstis necenzūriniais žodžiais, asmuo į reikalavimą nereagavo ir pradėjo juos plūsti necenzūriniais žodžiais. Pilietis buvo nusiteikęs agresyviai. Jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Kėdainių r. PK. Bevežant pilietį, jis atidarė alaus skardinę ir, begerdamas alų, apipylė automobilio dureles. Patikrinus girtumą alkotesteriu, jam nustatytas 3,67 prom. girtumas. Pilietis prisistatė kaip E. V. (b. l. 5, 6), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), asmens apžiūros protokolu (b. l. 10), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-05-29 14.03 val. E. V. alkotesteriu nustatytas 3,67 promilių girtumas (b. l. 11).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančių įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad E. V. išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad E. V. 2013-03-04 nutarimu baustas už analogišką pažeidimą, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl nuobauda galioja (ATPK 36 str.), vadovaujantis ATPK 30 str., 30² str., skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, vidutinio dydžio.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 285 str., posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str. 302⁴ str.,

nutaria:

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.