Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam N. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. nuteistas 2008-06-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 12 metų laisvės atėmimo. 2008-08-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 307 str. 2 d. – 2 metams laisvės atėmimo. LR BK 63 str.1, 3 d., 65 str. paskirta bausmė subendrinta sudėjimo ir apėmimo būdu, paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 13 MGL (1625 Lt) bauda. 2009-07-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu – 2008-06-13 nuosprendis pakeistas: pagal BK 260 str. 2 d. išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirtos bausmės subendrintos pagal BK 63 str. 1, 4 d., palikta nuteisimas pagal BK 260 str. 3 d. paskirta bausmė – 11 metų laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeista. 2009-09-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 2009-07-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 12 metų laisvės atėmimo ir 13 MGL (1625 Lt) bauda. Anksčiau teistas.

Bausmės pradžia – 2007-06-19, bausmės pabaiga – 2019-06-19.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-09-14 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-441 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis N. P. atitinka formalias lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., tačiau vien to nepakanka. N. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Socialinio tyrimo išvada Nr. 95-441 nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas yra 31 balas pagal OASys metodiką, t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones (pažyma Nr. 63-3056), atlikdamas bausmę 8 kartus skatintas, vieną kartą baustas drausmine tvarka, nuobauda negalioja. Nuo 2009-08-28 nuteistasis nepadarė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimų. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus rašte Nr. V5-7489 nurodyta, kad nuteistajam N. P. gali būti taikoma intensyvi priežiūra adresu Gedvydžių g. 24-32. Vilniuje, kuriuo gyventų nuteistasis lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju.

Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rizika pagal OASys metodiką yra žema, tačiau atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už padarytą labai sunkų nusikaltimą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie galimi nuteistojo kriminogeniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus (teistas keturis kartus). Vertinant padaryto nusikaltimo sunkumą, paskirtos bausmės ir likusios neatliktos bausmės santykį, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 3 metai 9 mėnesiai 9 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-09-10), todėl šiuo metu nuteistąjį paleidus lygtinai, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, būtų pažeistas teisingumo principas ir visuomenės interesas, susijęs su piliečių saugumo užtikrinimu, gali būti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas, o tai gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje bei nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu jam skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam N. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimą Nr. 95-441 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1-2, 7 d., 364 str. 1 - 5 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-me sektoriuje 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimą Nr. 95-441 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.