Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-16 · Byla Nr. A2.2.-9507-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-16
Bylos Nr.
A2.2.-9507-806/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-67998-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9507-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-67998-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2015-11-29 apie 16.46 val., atvažiavo automobiliu „BMW“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į degalinę „Statoil“, esančią Sporto g. 16A, Vilniuje, su tikslu pagrobti svetimą turtą, ir į su savimi atsivežtą papildomą tarą prisipylė 50,84 litrų kuro ir išvažiavo iš degalinės už kurą nesumokėjęs, tuo padarydamas išmonei 55,47 eurų turtinį nuostolį. Šiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

L. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie L. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad L. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pats L. V. pripažino savo kaltę, gailisi, žalą ketina atlyginti. Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo įrašas, BIRT ataskaitų žiūryklė, kurioje nurodyta, kad 2015-11-29 apie 16.46 val., į „Statoil Žirmūnų tiltas“ degalinę, esančią Sporto g. 16A, Vilniuje, prie 4 kolonėlės atvažiavo automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užsipylė 50,84 litrų „98 Miles Plus“ už 55,47 eurų. Į degalinę užėjęs nebuvo. Degalinei padarytas 55,47 eurų turtinis nuostolis.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į tai, kad L. V. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių veikos padarymo metu nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę, baustas administracine tvarka, jauno amžiaus, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutarė:

L. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 120 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ padarytą 55,47 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė