Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),

pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, gynėjai adv. Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos D. K. (D. K.), taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N. Ščit nurodė, kad D. K. serga apie 20 m., jam nustatytas specialiosios priežiūros poreikis. Sirgdamas šia liga jis padarė nusikalstamą nesmurtinę veiką. 2014 m. teismas D. K. paskyrė priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą. 2016 m. D. K. nesigydė, pažeidinėjo dienotvarkę, nevartojo vaistų, todėl jam paskirtas ambulatorinis stebėjimas buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą. 2020 m., esant remisijai, priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į ambulatorinį. Nuo 2020 m. D. K. gyvena (duomenys neskelbtini), jam suteikiama psichikos sveikatos slauga ir socialinė pagalba. Medikų komisija 2022 m. gegužės 4 d. pateikė išvadą, kad per paskutinius šešis mėnesius D. K. būklė nepakito, psichozės paūmėjimų nekonstatuojama, yra psichikos sveikatos pagerėjimo tendencija, socialinis pavojingumas neišnykęs. Atstovė taip pat nurodė, kad D. K. psichikos sveikata pagerėjusi dėl to, kad jis nuolat kontroliuojamas, nes asmuo linkęs nevartoti medikamentų. D. K. socialinis pavojingumas neišnykęs, kadangi D. K. nemoka pakankamai gerai valdyti savo emocijų, greitai išprovokuojamas jo agresyvus elgesys, jis nėra tokios stabilios būsenos, kad atsakytų už savo veiksmus.

Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad teikimas pagrįstas ir motyvuotas, siūlė, atsižvelgiant į komisijos rekomendacijas, teikimą patenkinti ir tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.

Adv. R. Giruckienė nurodė, kad prieštarauti medikų kompetentingai išvadai nėra pagrindo, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 13 d. nutartimi D. K., padariusiam baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką, numatytą LR BK 164 str., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 28 d. nutartimi ambulatorinis stebėjimas pakeistas į stacionarinį stebėjimą, kuris Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. birželio 23 d. nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų, VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2022 m. gegužės 4 d. išvados dėl D. K. sveikatos būklės įvertinimo (b. 1. 4-5), kuria rekomenduojama pratęsti D. K. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nustatyta, kad per paskutinius šešis mėnesius D. K. psichikos sveikatos būklė nepakito - išlieka liguistas uždarumas, nuotaikos svyravimai, reikalingas nuolatinis intensyvus gydymas keliais psichotropiniais vaistais, praeityje buvo gydymo tvarkos pažeidimų. Išvadoje nurodoma, kad D. K. psichozės paūmėjimų nekonstatuojama, matoma psichikos sveikatos pagerėjimo tendencija, tačiau socialinis pavojingumas neišnykęs. Atsižvelgiant į komisijos išvadoje pateiktą rekomendaciją pratęsti D. K. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, į tai, kad negauta duomenų apie D. K. psichikos sveikatos būklės žymų pagerėjimą, taip pat į tai, kad D. K. socialinis pavojingumas neišnyko, yra pagrindo pratęsti jam taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Pratęsti D. K. (D. K.) (a. k. duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 d. gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.