Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2014 m. rugsėjo 5 d., apie 3.55 val., viešoje vietoje, Šeimyniškių g. 40, Vilniuje, buvo girtas (nustatytas 1,59 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, elgėsi agresyviai, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Byloje esančio R. A. paaiškinimo duomenimis, jis 2014-09-05, apie 3.00 val., sugalvojo nueiti iki naktinės parduotuvės, esančios Kalvarijų g. Priėjo prie nežinomo žmogaus ir paprašė, kad jis nupirktų alkoholinio gėrimo – alaus. Tada išgėrė alkoholio ir ėjo namo pėsčiomis. Jis jautėsi gerai, todėl paskambino draugui G. M., kuriam 16 metų, ir paprašė, kad šis ateitų jo pasitikti ir parsivestų į namus. Stotelėje laukė draugo, jam atėjus, privažiavo policija. Jis, būdamas girtas, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai. Supranta, kad pasielgė netinkamai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 13).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. Š. 2014-09-05 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014-09-05, apie 3.55 val., dirbant kartu su vyr. patruliu A. Š., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Šeimyniškių g. 40 vaikinai laužo stotelę. Atvykę nurodytu adresu pastebėjo įtartinus vaikinus, kurie, priėjus ir prisistačius, negalėjo paaiškinti, kur eina. Vaikinai buvo akivaizdžiai neblaivūs, nuo jų sklido alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, pabendravus paaiškėjo, kad jie nepilnamečiai. Vežant juo į PK vienas vaikinų – R. A., pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, trukdė vairuoti, griebė už uniformos, todėl buvo uždėti antrankiai. Nepilnamečiai pristatyti į 1 PK (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyresniojo patrulio A. Š. 2014-09-05 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyresniojo patrulio A. Š. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, R. A. 2014-09-05, 4.33 val., nustatytas 1,59 promilių girtumas (b. l. 6).

Bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų, alkotesterio kvito duomenimis nustatyta, kad R. A. viešoje vietoje buvo girtas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, elgėsi agresyviai, tuo savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimų esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodyta straipsnio dalį, pagal kurią R. A. traukiamas administracinėn atsakomybėn, t. y. nurodyta ne 178 str. 5 d., o 178 str. 6 d. ATPK 178 str. 6 d. numato atsakomybę už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešoje vietoje, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. Byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, R. A. pagal ATPK 178 str. 5 d. buvo baustas 2013-03-28, t. y. daugiau nei prieš vienerius metus. Atsižvelgiant į išdėstytą R. A. veiksmai iš ATPK 178 str. 6 d. perkvalifikuojami į 178 str. 5 d.

R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta ir gailisi, taip pat atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 174 str. yra tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į R. A. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – besimokantis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto ATPK 174 str., 178 str. 5 d. sankcijose, pinigines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. A. yra nepilnametis, pagal ATPK 174 str. taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 174 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. paskirti 50 Lt (14 Eur) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. paskirti 30 Lt (8 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą R. A. paskirti 50 Lt (14 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.