Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., išnagrinėjęs

M. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 45 procentai), profesinio išsilavinimo, vedusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2011 m. rugpjūčio 9 d. apie 12:03 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, neturėdamas teisės vairuoti (nėra jos įgijęs), vairavo automobilį “(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą V. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500 (gamyklinis Nr. 18895, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini), paklaida ± 5 %) jam nustatytas 1,95 ‰ (promilių) girtumas – vidutinis girtumo laipsnis, po to, kai jam 2011 m. vasario 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011 m. sausio 30 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir 2011 m. gegužės 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už 2011 m. balandžio 25 d. padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. Šiais savo veiksmais M. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje.

M. P. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, priklausantį V. V., buvo išgėręs alaus. Supranta kad, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jos vairuoti negalėjo, vėl vairavo transporto priemonę neblaivus ir tuo pasielgė netinkamai. Pripažįsta kaltę dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Yra neįgalus – jam nustatytas 45 procentų darbingumas. Su žmona I. P. augina mažametę dukrą A. P., gimusią 2001 m. gruodžio 31 d.

Be M. P. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, yra pilnai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testo Nr. 0907 rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-9), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10). Iš šių duomenų matyti, kad M. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., nes jis po to, kai jam 2011 m. vasario 14 d. paskirta administracinė nuobauda – 4000 litų bauda už ATPK 129 str. padarytą pažeidimą ir 2011 m. gegužės 3 d. paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. – 30 parų administracinis areštas už 2011 m. balandžio 25 d. padarytą pažeidimą, vėl 2011 m. rugpjūčio 9 d. vairavo transporto priemonę neblaivus.

M. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės, pažeidimą padarė būdamas neįgalus – jam 2010-06-12 išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0515855, kur nustatytas 45 proc. darbingumas kas atitinka trečią invalidumo grupę pagal Darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių, patvirtintų Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006 m. kovo 28 d. įsakymu Nr. A1-89, 3.3 punktą. Skiriant M. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad jis, kaip minėta, yra neįgalus (atitinka III invalidumo grupę), jam švelnesnė, nei numatyta nuobauda, negali būti skiriama (ATPK 30¹ str. 2 d.), todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. skirtinas 30 (trisdešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio “(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. C 389879, konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini) str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 336-338 str. teisėjas

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio “(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo dalį dėl administracinio arešto vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo momento.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – automobilio “(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto V. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, pavesti antstoliui (ATPK 320 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.