Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovėms V. G. ir O. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovių 948,57 Eur skolos už būsto nuomą, 29,08 Eur delspinigių bei penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovės neatsiskaitė už būsto nuomą. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. vasario 22 d. Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. vasario 24 d. (CPK 123 straipsnio 1, 3 dalys). Pranešimuose išaiškinta atsakovių pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas savivaldybės gyvenamąsias patalpas valdo patikėjimo teise. Su atsakove V. G. 2001 m. gegužės 31 d. sudaryta gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, kurios pagrindu nuomotojas perdavė nuomininkui nurodytą gyvenamąją patalpą, o nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį bei kitus sutartyje nurodytus mokėjimus. Atsakovės nurodytame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą. Atsakovėms netinkamai atsiskaitant už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. susidarė 948,57 Eur skola. Atsakovės neginčijo ieškovo nurodytų aplinkybių ir byloje nėra duomenų, kad atsakovės šią skolą būtų sumokėjusios (CPK 178 straipsnis).

Pagal Civilinio kodekso 6.576 straipsnį nuomininkas turi pareigą naudotis patalpomis pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Fiziniai asmenys, nustoję būti nuomininko šeimos nariais, bet toliau gyvenantys nuomojamojoje patalpoje, turi tokias pat teises ir pareigas kaip nuomininkas bei jo šeimos nariai (CK 6.589 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju gyvenamąją vietą Vilniuje, Pakraščio g. 4-2, deklaravo ir gyvenamosiomis patalpomis naudojasi ne tik nurodyto būsto nuomininkė, bet ir O. M., kuri taip pat turi solidarią pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovės neatsiskaitė už būsto nuomą, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, ieškovui solidariai iš atsakovių priteistina 977,65 Eur skola už būsto nuomą (CK 6.576, 6.583, 6.589 straipsniai). Kadangi atsakovės laiku nemokėjo už būsto nuomą, ieškovas skaičiavo delspinigius, todėl ieškovui solidariai iš atsakovių priteisiama 29,08 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovių solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 977,65 Eur (948,57 + 29,08) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių lygiomis dalimis valstybei priteistina 22 Eur žyminio mokesčio ir 7,08 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. po 14,54 Eur iš kiekvienos atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui savivaldybės įmonei „Vilniaus miesto būstas“, j. a. k. 124568293, solidariai iš atsakovių V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 948,57 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 57 ct) skolos už būsto nuomą, 29,08 Eur (dvidešimt devynis eurus 8 ct) delspinigių bei penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 977,65 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 65 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovių V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po 14,54 Eur (keturiolika eurų 54 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovės turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.