Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinę bylą Nr. 2-180-436/2011 pagal ieškovo M. L. ieškinį atsakovams UAB ,,Art deco“, UAB ,,Terama“, tretieji asmenys byloje N. R. ir R. R., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo nagrinėjantis teisėjas prašo teismo pirmininko spręsti šios bylos ir civilinės bylos Nr. 2-64-413/2011, kuri sujungta su civiline byla Nr. 2-4615-429/2011, sujungimo klausimą. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.). Nagrinėjamu atveju bylą nagrinėjantis teisėjas yra Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, todėl bylų sujungimo klausimą perduota spręsti teismo pirmininkui.

2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi buvo sujungtos Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-4615-429/2011 dėl santuokoje įgyto turto padalijimo pagal M. L. ieškinį N. R. ir Kauno apygardos teismo civilinė byla Nr. 2-64-413/2011 dėl 2007 m. sausio 8 d. akcijų pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia pagal M. L. ieškinį N. R. ir R. R.. Kilus šalių ginčui dėl UAB ,,Terama“ akcijų, buvo ginčijami kiti su jų perleidimu susiję sandoriai. Civilinėje byloje Nr. 2-180-436/2011 ieškovo reikalavimas yra grindžiamas tomis pačiomis aplinkybėmis, kaip ir jo reikalavimas civilinėje byloje dėl santuokoje įgyto turto padalijimo.

Teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium (CPK 136 str. 4 d.). Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, teisingai išspręsti šalių ginčus per kiek įmanoma trumpesnį laiko tarpą. Atsižvelgus į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad nurodytose civilinėse bylose šalių reikalavimai yra susiję. Įvertinus ir tai, kad civilinių bylų nagrinėjimas yra užsitęsęs, siekiant proceso operatyvumo bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, tikslinga civilines bylas sujungti.

Teismo pirmininkas, remdamasis išdėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Sujungti Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. 2-180-436/2011 ir Nr. 2-64-413/2011 (su prijungta civiline byla Nr. 2-4615-429/2011), civilinę bylą Nr. 2-180-436/2011 prijungiant prie civilinės bylos Nr. 2-64-413/2011.

Civilinę bylą Nr. 2-180-436/2011 perduoti teisėjui G. K..

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.