Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjos Albina Pupeikienė, Julija Gražina Vaitulionienė, kolegijos posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „PZU Lietuva“ atstovo advokato Andriaus Beniušio atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „PZU Lietuva“ 2007-08-06 kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui R. L. dėl žalos atlyginimo. 2007-08-07 ieškovės ieškinys buvo priimtas.

Motyvuojamoji dalis

Atskirasis skundas tenkintinas.

LR CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas suteikia galimybę teismui palikti ieškinį nenagrinėtą, jeigu nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme paaiškėja, jog ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų. Bendrieji procesinio dokumento turiniui keliami reikalavimai nurodyti LR CPK 111 str., papildomi – LR CPK 135 str. LR CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog procesiniame dokumente, taigi ir ieškinyje, privalu nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų procesinę padėtį, vardą, pavardę, asmens kodą (jeigu jis yra žinomas), gyvenamąją vietą. Tikslus ieškovo, atsakovo ir trečiųjų asmenų adresų nurodymas leidžia teismui tinkamai išspręsti bylos teismingumo klausimus ir byloje dalyvaujantiems asmenims deramai įteikti procesinius dokumentus. Pareiga nurodyti atsakovo gyvenamąją vietą tenka ieškovui. Fizinio asmens gyvenamoji vieta nurodoma laikantis CK 2.16, 2.17 straipsniuose nustatytų taisyklių.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, jog ieškovės ieškinys neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų – ieškinyje nurodytu adresu negalima įteikti atsakovei siunčiamų procesinių dokumentų.

Iš bylos medžiagos matyti, jog ieškovas pašalino ieškinio trūkumus, teismui pateikė duomenis, jog tikslaus atsakovo adreso užsienyje ieškovas nežino, ir jokiais kitais būdais, išskyrus pateiktą išrašą iš gyventojų registro tarnybos apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, negali sužinoti. Pažymėtina, kad, kai ieškovui nepavyksta nustatyti atsakovo gyvenamosios vietos, ieškinys tokiam atsakovui gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad Civilinio proceso paskirtis užtikrinti greitą ir teisingą privačių ginčų sprendimą. Proceso koncentruotumo principas nustato, kad tiek šalys, tiek teismas privalo siekti, kad byla būtų išnagrinėta iš esmės jau per pirmąjį teismo posėdį (LR CPK 7 str.), t.y. įtvirtina tiek teismo, tiek šalių pareiga rūpintis kuo greitesne proceso eiga. Be to, įstatyme nėra įsakmiai nustatyta, jog procesiniai dokumentai šaliai privalo būti įteikti vieninteliu būdu – siunčiant registruotu paštu. LR CPK yra nurodyti ir kiti procesinių dokumentų įteikimo būdai. Procesinių dokumentų įteikimo pareigą Civilinio proceso kodeksas nustato teismui. Todėl šiuo atveju teismas, negalėdamas atsakovui procesinių dokumentų įteikti registruotu paštu, o ieškovui negalint nurodyti dabartinės atsakovo gyvenamosios vietos adreso, turėjo svarstyti galimybę procesinius dokumentus atsakovui įteikti kitais CPK 129, 130 straipsniuose įtvirtintais įteikimo būdais. Išimtiniais atvejais, ypač tuomet, kai teismas byloje privalo būti aktyvus, gali būti taikoma atsakovo paieškos procedūra (CPK 132 str.).

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad ieškovė pašalino ieškinio trūkumus, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai paliko ieškinį nenagrinėtą, ne­tin­ka­mai aiš­ki­no ir tai­kė procesinės teisės normas, to­dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nu­tar­tis naikintina ir byla perduotina nagrinėti iš esmės pirmosios instancijos teismui (LR CPK 337 straipsnio 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 25 d. nutartį panaikinti ir perduoti bylą nagrinėti iš esmės pirmosios instancijos teismui.