Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. T. skundą dėl antstolio R. B. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis R. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme buvo gautas pareiškėjo skundas dėl antstolio R. B. veiksmų, kuriuo pareiškėjas prašo panaikinti areštą, taikytą pareiškėjo sąskaitai, esančiai Kauno tardymo izoliatoriuje Nr. (duomenys neskelbtini) arba taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir leisti pareiškėjui naudotis nurodyta sąskaita. Pareiškėjas nurodo, kad vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/00224 vykdomas išieškojimas dėl 289,62 Eur išieškotojai VMI prie FM. Pareiškėjas neturi galimybės šiuo metu mokėti priteistos sumos, kadangi yra suimtas (duomenys neskelbtini). Antstolis neatsižvelgė į šią aplinkybę ir areštavo pareiškėjo sąskaitą, todėl pareiškėjas negali nusipirkti būtinų prekių.

2016 m. liepos 28 d. nutartimi nustačius, kad pareiškėjo skundas neatitinka šiam procesiniam dokumentui keliamų turinio ir formos reikalavimų, kadangi iš skundo turinio nėra aišku, kokius konkrečius antstolio veiksmus ar atsisakymą juos atlikti pareiškėjas skundžia, t.y. pareiškėjo skundo dalykas nėra tikslus, nes pareiškėjas nesuformulavo aiškių reikalavimų, susijusių su konkrečiais skundžiamais antstolio veiksmais ar atsisakymu juos atlikti, pareiškėjui buvo nustatytas 14 dienų terminas skundo trūkumams pašalinti. 2016 m. liepos 28 d. nutartis pareiškėjui įteikta 2016 m. rugpjūčio 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.

Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.), CPK nustatyta tvarka bendradarbiauti su dalyvaujančiais byloje asmenimis ir teismu (CPK 8 str.). CPK 42 straipsnio 5 dalyje taip pat nustatyta dalyvaujančio byloje asmens pareiga domėtis nagrinėjamos bylos eiga. Pareiškėjui buvo nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti, tačiau pareiškėjas 2016 m. liepos 28 d. nutartyje nurodytų trūkumų nepašalino, nesidomėjo nagrinėjamos bylos eiga, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo N. T. skundą dėl antstolio R. B. veiksmų laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.