Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, veikdamas Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Europos Sąjungos (toliau – ES) valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinės teisinių įmokų išieškojimo agentūros (CJIB) Teisingumo ir saugumo ministerijos teisinės pagalbos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, paskirtos už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles.

Iš liudijime bei sprendime dėl baudos skyrimo (byloje CJIB 7062 5422 6140 6727) esančių duomenų matyti, kad 2023 m. spalio 3 d., 10.02 val., Sint Odilienberg, A73 (A73), K. T. vairuodamas transporto priemonę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rankoje laikė mobilųjį elektroninį prietaisą.

Teisinis kvalifikavimas: Saugaus eismo (administracinių teisės aktų vykdymo) įstatymo 2 str.

Paskirta bauda 380,00 Eur (trys šimtai aštuoniasdešimt eurų 00 ct).

Sprendimas dėl nubaudimo priimtas 2023-12-19, įsiteisėjo (tapo galutiniu) 2024-01-30.

Sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodyta, kad neleidžiama taikyti alternatyvių sankcijų, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl finansinės baudos skyrimo.

Prokuroras siūlė teismui pripažinti ir Lietuvoje vykdyti Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos paskirtą finansinę baudą K. T., kadangi yra pakankamai duomenų apie pagrįstą jo nubaudimą.

2005/214/TVR 2005 m. vasario 24 d. Europos sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) nuostatos taikomos santykiuose tarp ES valstybių narių tais atvejais, kai siekiama vykdyti fiziniam asmeniui už padarytą nusikalstamą veiką ES valstybės narės kompetentingos institucijos priimtu galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją.

Nubaustasis K. T. yra ES valstybės narės – (duomenys neskelbtini) gyventojas, savanoriškai nesumokėjo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos iki Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija kreipėsi teisinės pagalbos.

K. T. paskirta piniginė sankcija už padarytą nusižengimą dėl elgesio, pažeidžiančio Kelių eismo taisykles, todėl yra pagrindas piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (Pamatinio sprendimo 1 ir 5 straipsniai).

Piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Pietų Limburgo policijos, dokumentų tvarkymo skyriaus 2023-12-19 sprendimu (įsiteisėjusiu 2024-01-30) (byloje CJIB 7062 5422 6140 6727), K. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją 380,00 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt eurų 00 ct), ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti K. T., kad finansinė bauda turi būti sumokėta į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 1001). Savanorišką mokėjimo terminą nustatyti 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo. Apie pinigų sumokėjimą nedelsiant informuoti teismą pateikiant įmokas patvirtinančius rašytinius duomenis. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Apie priimtą sprendimą ir piniginės sankcijos įvykdymą informuoti Centrinę baudų išieškojimo agentūrą (adresas Postbus 185, 8900 AD Leeuwarden, Netherlands).

Nutartį per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos prokuroras ar nubaustasis asmuo gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.