Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs R. G., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. G. 2014-08-02, 10 val. 45 min., Kazlų Rūdoje, (duomenys neskelbtini)., esančioje parduotuvėje „Maxima“ , iš prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y., 0,7 l talpos butelį alkoholinio brendžio „G. C.“, kurio vertė 26,89 Lt. Savo veiksmais R. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Be to, R. G. 2014-08-02, 13 val. 30 min., Kazlų Rūdoje, Vytauto 19g./Atgimimo g. 12a., esančioje parduotuvėje „IKI“, iš prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y., vieną 0,7 l talpos butelį alkoholinio brendžio „G. C.“, kurio vertė 34,99 Lt. Savo veiksmais R. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 50str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK:07-14-8635768; ROIK:07-14-8636557; tarnybiniai pranešimai, pareiškimai, daiktų paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojo paaiškinimai, R G paaiškinimai.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai kad jis dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. G. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-08-02, 10 val. 45 min), numatytą LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

R. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą (2014-08-02, 13 val. 30 min.), numatytą LR ATPK 50 str., ir už tai paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., R. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 800 Lt (aštuonių šimtų litų ) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.