Utenos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B. (gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant),

išnagrinėjusi P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. lapkričio 13 d., apie 4.45 val., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini)., ties pastatu Nr. 30, viduryje gatvės, būdamas girtas (2,20 prom. girtumas (su alkotesterio paklaida), garsiai keikėsi, šaukė, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais P. B. padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Taip pat jis, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų atsistoti šalia tarnybinio automobilio, rankas padėti ant stogo atliekant asmens dalinę apžiūrą, nesistumdyti, ir policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidžiamai kibo ir elgėsi, ir taip įžeidė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio L. V. garbę ir orumą.

Šiais veiksmais P. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio P. B. paaiškinimo matyti, kas jis gailisi dėl padarytų pažeidimų (b.l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio L. V. tarnybiniu pranešimu, girtumo nustatymo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiūros protokolu, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo ir bylos nagrinėjimo terminą.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad P. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant P. B. administracines nuobaudas atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes: teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, padarė pakartotinai per metus, kai jam už tos pačios rūšies teisės pažeidimą jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į P. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, dirba. Įvertinus P. B. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos, nedidesnės nei straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30, 30² , 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

– pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 88 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir P. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 88 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063200857.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.