Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sembijos namai“ ieškinio atsakovams V. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. birželio 19 d. gauta ieškinys, kuriuo ieškovė pareiškė reikalavimus: 1) priteisti solidariai iš atsakovų V. G. ir J. G. ieškovės GNSB „Sembijos namai“ naudai 2076,20 Eur skolą; 2) priteisti iš atsakovų V. G. ir J. G. ieškovės GNSB „Sembijos namai naudai 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 3) pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant atsakovų V. G. ir J. G. nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis kurių vertė neviršytų 2076,20 Eur; 4) pavesti ieškovo GNSB „Sembijos namai“ pasirinktam antstoliui surasti ir aprašyti areštuotiną atsakovų V. G. ir J. G. turtą; 5) priteisti iš atsakovų V. G. ir J. G. ieškovės GNSB „Sembijos namai“ naudai šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. birželio 20 d. teismas priėmė nutartį dėl trūkumų šalinimo. Teismas nurodė, kad ieškovei tenka pareiga nurodyti byloje dalyvaujančių asmenų asmens kodus ar gimimo datas, jei jie yra žinomi (Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

2019 m. liepos 1 d. teismas pakartotinai priėmė nutartį dėl trūkumų šalinimo, prašydamas pateikti nurodytų trečiųjų asmenų asmens kodus ar gimimo datas. Teismas pažymėjo, jog jei ieškovės atstovui nežinomi teismo prašomi bendrijos narių anketiniai duomenys, prašė ieškovės pirmininko pateikti tai patvirtinantį rašytinį paaiškinimą.

Pateiktas ieškinys neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytų bendrų procesinių dokumentų turiniui ir formai keliamų reikalavimų (CPK 111 straipsnis, 113-114 straipsniai), ir papildomų ieškiniui keliamų reikalavimų (CPK 135 straipsnis, 382 straipsnis), todėl 2019 m. birželio 20 d. ir pakartotinai 2019 m. liepos 1 d. nutartimis ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus.

Lietuvos Respublikos CPK 117 str. 1 d. numatyta, jog teismas procesinius dokumentus įteikia registruotąja pašto siunta, per antstolius, pasiuntinių paslaugų teikėjus, kitais šiame Kodekse nurodytais būdais.

Pažymėtina, jog procesiniai dokumentai įteikiami asmenims nustačius jų asmenybę pagal procesiniuose dokumentuose nurodytus vardus, pavardes, gimimo datas, asmens kodus. Be to, proceso dalyvių gyvenamosios vietos ar darbo vietos nustatymui viešuose registruose, reikalingas proceso dalyvių asmens kodas. Neišnaudojus visų galimybių nustatyti proceso dalyvių gyvenamosios vietos adreso ar darbovietės, nebūtų išnaudotos visos galimybės informuoti proceso dalyvius apie civilinės bylos iškėlimą.

Atkreiptinas dėmesys, jog 2018-08-23 ieškovės atstovas advokatas su Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sembijos namai“ pirmininku Sauliumi Glebausku sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį Nr. AK-095. Ieškovės atstovas advokatas rašytiniuose paaiškinimuose nurodo, jog jam nėra žinomi 49 - ių Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sembijos namai“ bendrijos narių asmens kodai ar jų gimimo datos, tarp kurių nurodytas ir bendrijos pirmininkas Saulius Glebauskas (11 eilutė), kuris su kitais 48 asmenimis yra įtrauktas į procesą trečiuoju asmeniu.

Be to, ieškovės atstovas advokatas, rašytiniuose paaiškinimuose tvirtina teismui, jog Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sembijos namai“ bendrijos pirmininkui Sauliui Glebauskui taip pat nežinomi bendrijos narių (tarp kurių yra ir Saulius Glebauskas) gimimo datos bei asmens kodai.

Aukščiau nurodytos faktinės aplinkybės patvirtina, jog ieškovės atstovo pateiktas ieškinys neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytų reikalavimų. Byloje nepateikta jokių objektyvių duomenų, jog ieškovės atstovai pirmininkas Saulius Glebauskas ar ieškovę atstovaujantis advokatas, ėmėsi nors kokių tai priemonių, įstatymo reikalaujamiems duomenims apie trečiuosius asmenis nustatyti bei juos pateikti teismui. Pažymėtina, jog į procesą įtrauktas didelis skaičius trečiųjų asmenų (49 asmenys), teismas net du kartus ieškovės prašė pateikti į procesą įtrauktų asmenų anketinius duomenis, atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino, nepateikė prašymo pratęsti terminą trūkumams pašalinti, todėl yra pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu ir jį grąžinti padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 115 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, teismas

nutaria:

laikyti ieškovės Gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „Sembijos namai“ ieškinį atsakovams V. G. ir J. G. dėl skolos priteisimo nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.