Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Alvyra Ona Kvaraciejūtė susipažinusi su baudžiamąja byla dėl turto pasisavinimo, turto iššvaistymo, sukčiavimo, apgaulingo buhalterinės apskaitos tvarkymo, dokumentų klastojimo kaltinami: M. V. pagal LR BK 24str. 4 d.,183 str. 2 d., 24 str. 4 d., 182 str. 2 d., 24 str. 4 d.,300 str. 1 d.; K. A. pagal LR BK 183 str. 2 d., 24 str. 4 d., 183 str. 2 d., 24 str. 4 d., 184 str. 2d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.; E. B. pagal BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.; I. D. pagal BK 183 str. 2 d., 184 str. 2 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.; R. R. pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.; S. B. pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.; G. B. pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.; N. Ž. pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.; E. G. pagal BK 24 str. 4 d., 183 str. 2 d., 300 str. 1 d.; UAB „Investicijų plėtros sprendimai“ pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.; UAB “EKK“ pagal BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 222 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinimai yra pareikšti dėl nusikalstamų veikų , padarytų klastojant konkrečias sutartis, kitus dokumentus. Tačiau bylos medžiagoje, kuri yra 31 tome, tų dokumentų nėra,

Prie bylos yra prijungta daug segtuvų, aplankų, kuriuose yra visi UAB „ EKK“ , UAB „Investicijų plėtros sprendimai“ buhalteriniai dokumentai, Taip pat prijungta ūkininko V. V. veiklos dokumentai, G. B. IĮ buhalteriniai dokumentai, UAB „ Vaizdų pasaulis“ buhalteriniai dokumentai. Specialistų išvadose , taip pat ir kaltinamajame akte, cituojant specialistų išvadas , yra nurodoma, kad byloje yra dokumentai, patvirtinantys tą ar kitą faktą, tačiau nenurodoma nei bylos lapas, nei segtuvas , jo lapas , kur tas dokumentas randasi.

Kaltinimai byloje yra pareikšti labai didelės apimties, susidedantys iš daugėto epizodų. Teisminio nagrinėjimo metu tarp daugybės dokumentų surasti dokumentus, liečiančius atskirus kaltinimų punktus, praktiškai neįmanoma, tai labai apsunkintų ir užtęstų bylos nagrinėjimą. Kaltinamajame akte turi atsispindėti dokumentai, pagal kuriuos reiškiamas ir įrodinėjamas kaltinimas, jų buvimo vieta, nurodant bylos lapus, nes būtent dokumentai yra pagrindiniai duomenys , kuriais tokioje byloje turėtų būti grindžiamas kaltinimas.

Todėl kaltinamasis aktas surašytas netinkamai, nes jame nenurodyti pagrindiniai duomenys - dokumentai – kurių pagrindu yra teikiami kaltinimai. Byla neparuošta teisminiam nagrinėjimui, nes liečiantys konkrečius kaltinimus dokumentai iš jų visumos nėra atrinkti, sugrupuoti, susisteminti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-2-0012-08) perduoti Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorui.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos.