- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- A2.9.-991-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00794-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- L. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Daubėnų k., Vilniaus r., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. nepilnametis sūnus T. P., gim. 2002 m., 2016-05-05 apie 16.00 val. R. Z. priklausančiame kieme paliko šiukšles bei sulaužė statulėlę, tokiais savo L. P. nepanaudojo tėvų valdžią,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
L. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: L. P. paaiškinimais pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi dėl sūnaus elgesio; Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo gautas pranešimas, jog Vilniaus r., Daubėnų k. Sodžiaus bendrija 20 vyksta konfliktas tarp kaimynų, įvykio vietoje pranešėja R. Z. paaiškino, kad J. P., gim. 1999 m., ir T. P., gim. 2002 m., šiukšlina, niokoja daiktus, lankosi jos teritorijoje be leidimo; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos PN specialistės surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad bendraujant su T. P., jis patvirtino, jog buvo užėjęs į R. Z. kiemą, kur išmetė šiukšles ir sulaužė statulėlę; R. Z. pareiškimu; išrašu apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad L. P. nėra padariusi administracinių teisės pažeidimų.
L. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra.
Teismas, skirdamas L. P. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į L. P. asmenybę, į tai, kad nėra bausta administracine tvarka, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina švelniausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. P. pripažinti kalta padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.