Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui K. R. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu 2017 m. birželio 27 d. baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovas pripažintas kaltu padarius nuskalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, iš atsakovo nukentėjusioms B. S. ir A. V. priteistas turtinės ir neturtinės žalos atlyginimas. 2017 m. lapkričio 30 d. baudžiamojoje byloje nukentėjusiosioms išduoti vykdomieji raštai dėl priteistos žalos atlyginimo. Minėtų vykdomųjų raštų pagrindu antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje 2017 m. gruodžio 6 d. užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 7 631,00 Eur žalos išieškojimo iš K. R. išieškotojos A. V. naudai, o antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje 2017 m. gruodžio 12 d. užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 3000,00 Eur žalos išieškojimo - B. S. naudai. Atsižvelgiant į tai, kad priteistos žalos iš atsakovo išieškoti nebuvo galimybės (2018 m. sausio 30 d. antstolio A. Bespalovo pažyma dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2018 m. kovo 12 d. antstolio E. Smagurausko pažyma dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018 m. vasario 21 d. ir 2018 m. kovo 21 d. nukentėjusiosios kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, prašydamos kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. 2018 m. kovo 19 d. priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios B. S. prašymą tenkinti iš dalies, išmokėti 1 773,99 Eur žalą (1 710,00 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 63,99 Eur vykdymo išlaidų) ir 2018 m. balandžio 18 d. priimtas sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiosios A. V. prašymą tenkinti iš dalies, išmokėti 5 550,99 Eur žalą (2 631,00 Eur kompensaciją turtinės žalos atlyginimui, 2 850,00 Eur kompensaciją neturtinės žalos atlyginimui ir 69,99 Eur vykdymo išlaidų). 2018 m. kovo 23 d. ir 2018 m. gegužės 3 d. ieškovė kompensavo nukentėjusiosioms smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, pervesdama nurodytas sumas į nukentėjusiųjų banko sąskaitą. Priimtų sprendimų kopijos išsiųstos skolos išieškojimą vykdantiems antstoliams, antstolių informacinės sistemos duomenimis žalos atlyginimas iš atsakovo nėra išieškotas, todėl teigti, kad iš atsakovo antrą kartą priteistinos tos pačios sumos nėra pagrindo.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavusi atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiosioms, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 7 324,98 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 165,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 324,98 Eur (septynių tūkstančių trijų šimtų dvidešimt keturių eurų 98 ct) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 165,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, bankas, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.