Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnametės dukters G. A., gim. 1997-01-04, atžvilgiu, kadangi ji besimokydama Kauno Milikonių vidurinėje mokykloje nuo 2012 m. kovo mėn. iki 2012 m. balandžio 24 d. praleido 132 pamokas be pateisinamos priežasties, t. y. R. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

R. A. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.); Kauno Milikonių vidurinės mokyklos pareiškimu (2 b.l.); nepilnametės G. A. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino bėganti iš pamokų ir apie tai nieko nesakanti motinai (4 b.l.); G. A. gimimo liudijimu (5 b.l.), administracinėn atsakomybėn traukiamos R. A. paaiškinimu, kuriuo ji pripažįsta padarytą pažeidimą (8 b.l.); policijos įskaitos duomenimis, kuriais nustatyta, kad R. A. per vienerius metus jau buvo paskirta keletas administracinių nuobaudų pagal ATPK 181 str. (14-15 b. l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukters G. A. atžvilgiu, būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str., t. y. R. A. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., jai skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvina tai, jog ji pripažįsta padarytą pažeidimą, sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji pakartotinai per vienerius metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jau buvo taikyta administracinė nuobauda tris kartus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. A. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., padarymą nubausti 75 Lt (septyniasdešimt penkių) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.