- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- e2-324-907/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08850-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Pareiškėjas
- S. B., A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Nordea Bank AB
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.4Galutinis sprendimas
- 3.4.4.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. B. ir A. B. prašymą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ir AB Swedbank dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teisme 2015-12-07 buvo priimtas ieškovės S. B. ieškinys atsakovui A. B., tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, Nordea Bank AB, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, ir AB Swedbank, institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, kuris vėliau buvo patikslintas. Šiaulių apylinkės teisme 2016-03-30 buvo priimtas atsakovo A. B. priešieškinis dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės.
Šalies argumentai
2016-06-02 šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, prašymą prašė nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Toliau bylos nagrinėjimas tęsiamas, pereinant į ypatingąją teiseną ir taikant Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalis (CK 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 538-541 straipsniai), t. y. pareiškėjų santuoka nutrauktina rašytinio supaprastinto proceso tvarka (LR CK 3.51 str. - 3.54 str.).
Pareiškėjai pateikė prašymą nutraukti jų santuoką, sudarytą 1995 m. kovo 18 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 157, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes – B., B., patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad santuokoje susilaukė dviejų vaikų: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnametis, ir D. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė. Gyvenant santuokoje išaiškėjo pareiškėjų interesų, pomėgių, charakterių skirtumai. Dėl charakterių ir požiūrio į šeimyninį gyvenimą skirtumų santuokinis gyvenimas pablogėjo, tarpusavio santykiai pasikeitė, jie susvetimėjo, pradėjo rūpintis kiekvienas tik savo reikalais, paisyti tik savo interesų, jau 6 metus laiko nebegyvena kartu, nebetvarko bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Nurodė, kad jų šeima yra iširusi ir nebegali būti išsaugota, todėl santuoka turi būti nutraukta. Termino susitaikymui prašė neskirti. Pareiškėjai nurodė, kad nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, kreditorinių prievolių paskirstymo, pareiškėjų išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjai pretenzijų vienas kitam dėl turto padalinimo neturi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja. Prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nordea Bank AB, veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, pateikė atsiliepimą, kuriame neprieštaravo, jog prievolė grąžinti paskolos likutį pagal 2008-09-15 būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) liktų solidaria šalių prievole, kad bankui įkeistas nekilnojamasis turtas: butas, esantis , po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitektų S. B., o gyvenamasis namas ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitektų A. B., dėl kitų reikalavimų nepasisakė ir paliko spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo AB Swedbank pateikė atsiliepimą (1 t., 156 b. l.), kuriame neprieštaravo, jog prievolė grąžinti paskolos likutį pagal 2014-04-28 asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-01-07 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo liktų asmeninėmis A. B. prievolėmis, dėl kitų reikalavimų nepasisakė ir paliko spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai S. B. ir A. B. susituokė (duomenys neskelbtini), akto įrašo(duomenys neskelbtini) (1 t., 59 b. l.). Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus: E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra pilnametis, ir D. B., gim.(duomenys neskelbtini), kuri yra nepilnametė (1 t., 9, 10 b. l.). Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių numatė nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarką, pasisakė dėl išlaikymo teikimo vienas kitam, turtą pasidalino gera valia, nurodė, jog pretenzijų vienas kitam neturi, susitarė dėl turtinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims pasiskirstymo. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka. Teismas įsitikino, kad pareiškėjų santuoka yra iširusi, pareiškėjai tvirtai apsisprendė nutraukti santuoką, todėl nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl gyvens kartu. Pareiškėjų santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo vertybes, šeimyninius santykius, nebeliko bendrų tikslų, interesų, išryškėjo charakterių skirtumai. Pareiškėjai nemato jokių galimybių susitaikyti, nes per ilgą laiką savo sprendimą nutraukti santuoką yra gerai apgalvoję.
Yra visos CK 3.51 str. nustatytos sąlygos, tai yra, nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra visiškai veiksnūs, nurodė priežastis, dėl kurių iširo santuoka. Susitarė dėl savo pavardžių po santuokos nutraukimo, turto pasidalijimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos, prievolių kreditoriams paskirstymo, tarpusavio išlaikymo neprašo, todėl santuoka nutrauktina ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina (CK 3.51, 3.53 str.).
Pareiškėjai po santuokos nutraukimo pageidavo palikti santuokoje turėtas pavardes. Šis prašymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalims išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).
Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 str. 3 d.).
Pagal CPK 443 straipsnio 6 dalį nagrinėjant bylas ypatingosios teisenos tvarka dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.). Kadangi bylose už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu sutuoktiniai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 12 p.), todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškėjai S. B. grąžinamas 821 Eur žyminis mokestis, jos sumokėtas paduodant ieškinį (1 t., 7, 69, 151 b. l., 2 t., 8 b. l.), pareiškėjui A. B. grąžinamas 300 Eur žyminis mokestis, jo sumokėtas paduodant priešieškinį (2 t., 159 b. l.).
Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys iš esmės buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, teismas pašto išlaidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas
nusprendžia:
Prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai S. B. palikti pavardę „B“, o pareiškėjui A. B. palikti pavardę „B“.
Patvirtinti pareiškėjų A. B. ir S. B. 2016 m. gegužės 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1.1. Santuoka, kuri sudaryta tarp Šalių (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukiama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str. pagrindu (abiejų sutuoktinių bendru sutikimu).
2.1. Šalių nepilnametės dukters D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina S. B..
2.2. Ginčo dėl bendravimo su vaiku tvarkos tarp Šalių nėra. Kiekviena iš Šalių įsipareigoja dalyvauti vaiko gyvenime, jo auklėjime, bendrauti su juo, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo. Šalys susitaria, kad veiks išimtinai vaiko interesais, viena kitai jokiais būdais netrukdys bendrauti su vaiku, dalyvauti jo gyvenime ir auklėjime. Abi Šalys vaiko auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis. Nei vienas iš tėvų negali kitam drausti matytis su vaiku ar kitaip riboti vieno iš tėvų ir vaiko bendravimo.
2.3. Šalių nepilnametės dukters D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, priėmimo dienos, iki kol jai sukaks 18 (aštuoniolika) metų, A. B. moka po 180,00 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų, 00 ct) dydžio išmokas per mėnesį, pinigus sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos S. B. į jos banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
2.4. Vaiko išlaikymui skirtus pinigus S. B. tvarko uzufrukto teise (naudoja išimtinai vaiko interesams).
2.5. Šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dienai vaiko išlaikymo įsiskolinimo nėra ir S. B. jokių pretenzijų A. B. dėl to neturi ir ateityje nepareikš.
3.1. S. B. ir A. B. nuosavybės teisės įregistruotos į šį nekilnojamąjį turtą: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu . (duomenys neskelbtini) (vertė 31391,74 EUR), į žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) (vertė 6040 EUR), ir į pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu . (duomenys neskelbtini) (vertė 100 000 EUR). Po santuokos nutraukimo šiame punkte nurodytas butas su rūsiu asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka S. B., o žemės sklypas ir pastatas — gyvenamasis namas asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka A. B..
3.2. A. B. vardu nuosavybės teisės įregistruotos į šias transporto priemones: į keleivinį automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vertė 1240 EUR), ir į keleivinį automobilį SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vertė 3370 EUR).
Šalys pripažįsta, jog keleivinis automobilis SAAB 9-5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vertė 3370 EUR), priklauso A. B. asmeninės nuosavybės teise, todėl yra nedalintinas.
Po santuokos nutraukimo keleivinis automobilis OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vertė 1240 EUR) asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka A. B.. Už keleivinio automobilio OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) (vertė 1240 EUR) ½ dalį A. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį įsiteisėjimo dienos, sumoka S. B. 620 EUR (šešis šimtus dvidešimt eurų) (kompensaciją už jam atitenkančią didesnę bendro turto dalį).
3.3. Visi name esantys namų apyvokos reikmenys, baldai, buitinė technika ir daiktai (išskyrus name likusius S. B. asmeninius daiktus) atitenka A. B..
3.4. Santuokos metu sukauptos piniginės santaupos atitenka tam, pas kurį jos yra ir Šalys viena kitai dėl to jokių pretenzijų neturi ir ateityje nepareikš.
3.5. Šalys neturi ir ateityje nepareikš viena kitai jokių pretenzijų dėl aukščiau nurodytos turto padalijimo tvarkos.
4.1. S. B. ir A. B. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, įm. k. 303252632, adresas Didžioji g. 18/2, Vilnius, pagal 2008-09-15 Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu buvo suteiktas 139 017,61 EUR dydžio kreditas būsto įsigijimui ir namo apdailos darbų užbaigimui. Po santuokos nutraukimo šie skoliniai įsipareigojimai lieka abiem sutuoktiniams solidariai.
S. B. įsipareigoja asmeniškai vykdyti bendrą solidarią prievolę kreditoriui Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pagal 2008-09-15 Būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėdama iš viso 18 500 EUR (aštuoniolika tūkstančių penkis šimtus eurų) kredito dalies, mokant kas mėnesį po ½ mokėtinos bankui sumos nuo teismo sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įsiteisėjimo dienos iki ji bus sumokėjusi 18 500 EUR.
A. B. įsipareigoja asmeniškai vykdyti bendrą solidarią prievolę kreditoriui Nordea Bank AB Lietuvos skyrius pagal 2008-09-15 Būsto kreditavimo sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), sumokėdamas likusią kredito dalį, išskaičius iš jos S. B. mokėtiną 18 500 EUR dalį.
Tuo atveju, jeigu A. B. padengtų visą arba dalį kredito, sumokėdamas kreditoriui ir S. B. mokėtiną 18 500 EUR sumą arba jos dalį, jis įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į S. B. už ją kreditoriui sumokėtų lėšų sumai, tačiau ne į didesnę kaip 18 500 EUR (aštuoniolika tūkstančių penki šimtai eurų).
4.2. A. B. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB „Swedbank“ bankui, įm.k. 112029651, adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pagal 2014 m. balandžio 28 d. Asmeninės kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo šie skoliniai įsipareigojimai lieka asmeninėmis A. B. prievolėmis kreditoriui.
4.3. A. B. turi skolinių įsipareigojimų kreditoriui AB „Swedbank“ bankui, įm.k. 112029651, adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, pagal 2016-01-07 kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo šie skoliniai įsipareigojimai lieka asmeninėmis A. B. prievolėmis kreditoriui.
4.4. Šalys patvirtina, kad be aukščiau nurodytų, neturi jokių kitų asmeninių ar bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams.
5.1. Šalys po santuokos nutraukimo viena kitai išlaikymo neteiks ir išlaikys save pačios, nes abu yra darbingi bei neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus.
5.2. Po santuokos nutraukimo S. B. paliekama pavardė – B., A. B. paliekama pavardė - B.
5.3. Šalims yra išaiškinta Lietuvos Respublikos kodekso 3.53 str. 3 d. nuostata dėl teisės kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo, esant iš esmės pasikeitusioms aplinkybėms.
5.4. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti - po vieną egzempliorių kiekvienai Šaliai.
Grąžinti pareiškėjai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 821,00 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt vieno euro, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-10-19 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), 2015-11-10 vietiniu lėšų pervedimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-01-07 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) ir 2016-02-11 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Grąžinti pareiškėjui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 300,00 Eur (trijų šimtų eurų, 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-03-29 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.
Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimui užregistruoti.