Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 20 d., nuo 21 val. 00 min. iki 23 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P. Ž., būdamas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus: mažametį K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems palankių ir saugių sąlygų.

Apklaustas teismo posėdžio metu P. Ž. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio P. Ž. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir gailisi (10 b.l.). P. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (2-3 b.l.), tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 7942, iš kurio matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d., 21 val. 34 min., P. Ž. nustatytas 2,04 promilių girtumas (8 b.l.), D. Ž. paaiškinimu (11 b.l.), J. S. paaiškinimu (12 b.l.), gimimo liudijimu (21 b.l.).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. gruodžio 20 d., nuo 21 val. 00 min. iki 23 val. 00 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), P. Ž., būdamas girtas (nustatytas 2,04 promilių girtumas), neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus: mažametį K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį J. S., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jiems palankių ir saugių sąlygų. Tokiais savo veiksmais P. Ž. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje. P. Ž. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

P. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad P. Ž. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

P. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.