Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui R. J. dėl negrąžinto kredito, mokėjimo palūkanų, netesybų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. birželio 17 d. teisme priimtas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieškinys atsakovui R. J., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo ieškovei: 1) 286,90 Eur negrąžintos kredito dalies, 2) 94,78 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo teisės perleidimo dienos, 3) 114,24 Eur mokėjimo palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 4) 65 proc. mokėjimo palūkanų, skaičiuojamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5) 49,50 Eur administravimo mokesčio, 6) 38,81 Eur delspinigių, 7) 5 proc. metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo bei 8) 129,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą). Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kylantys iš vartojimo kredito sutarties, ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2018 m. vasario 11 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOBbym6ryb4 bendrosiomis ir specialiosiomis sąlygomis (e. b. l. 2-3, 6-15), mokėjimo nurodymu, patvirtinančiu kredito sumos atsakovui pervedimą (e. b. l. 16), atsakovui adresuotu 2018 m. liepos 12 d. raginimu Nr. 2018-07-12/0 (e. b. l. 33), atsakovui adresuotu 2018 m. liepos 26 d. pranešimu Apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (e. b. l. 5), 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 (e. b. l. 23-29, ), atsakovui adresuotu 2019 m. spalio 30 d. pranešimu Dėl kreditoriaus pasikeitimo (e. b. l. 22), delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 18) – pagal kuriuos yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, remdamasis minėtais ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė, kad 2018 m. vasario 11 d. atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. BOBbym6ryb4 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditą 24 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2020 m. vasario 11 d. grąžinti pradinei kreditorei gautą kreditą (350,00 Eur) bei sumokėti 243,12 Eur kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) (paskaičiuotas taikant 65 proc. metinių palūkanų normą) ir 54,00 Eur administravimo mokestį, mokėdamas 19,26 Eur mėnesines įmokas, mokėjimus pradedant nuo 2018 m. kovo 11 d. Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2018 m. rugpjūčio 11 d. Sutartį nutraukė ir įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėti visas pagal Sutartį priklausančias mokėti sumas.

Pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01 pagrindu 2019 m. spalio 30 d. perleido reikalavimą į atsakovo skolą UAB „Legal Balance“. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru rašytiniu pranešimu bei pateikiant teismui pastarąjį ieškinį. Tačiau atsakovas iš minėtos Sutarties kilusių savo prievolių tinkamai neįvykdė nei pradinei kreditorei, nei naujajai – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą paskolos sutarties sampratą, taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palūkanas; palūkanos mokamos iki kol paskolos suma bus grąžinta (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). CK 6.101 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovės, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėjos, reikalavimas dėl 286,90 Eur negrąžinto kredito, nesumokėto 49,50 Eur administravimo mokesčio, 209,02 Eur mokėjimo palūkanų (94,78 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį iki reikalavimo teisės perleidimo, t. y. iki 2019 m. spalio 29 d. (imtinai), ir 114,24 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo reikalavimo teisės perleidimo, t. y. nuo 2019 m. spalio 30 d. (imtinai), iki kreipimosi į teismą dienos (ieškinio parengimo dienos), t. y. iki 2019 m. birželio 11 d. (imtinai)), taip pat reikalavimas dėl 65 proc. mokėjimų palūkanų, skaičiuojamų už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2019 m. birželio 14 d. (imtinai), iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu.

Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punktu, pripažintina, kad ieškovė, kaip pradinės kreditorės teisių perėmėja, taip pat teisėtai reikalauja priteisti iš atsakovo 38,81 Eur delspinigių (0,05 proc. delspinigiai paskaičiuoti nuo 431,18 Eur skolos sumos už 225 dienų laikotarpį).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieškovei 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (584,23 Eur (286,90 Eur + 94,78 Eur + 114,24 Eur +49,50+ 38,81 Eur)) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis) ir 121,00 Eur išlaidų už teisines paslaugas, iš viso – 129,00 Eur (e. b. l. 20, 22, 25, 38) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 286,90 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus ir 90 centų) negrąžinto kredito, 49,50 Eur (keturiasdešimt devynis eurus ir 50 centų) nesumokėto administravimo mokesčio, 209,02 Eur (du šimtus devynis eurus ir 2 centus) nesumokėtų mokėjimo palūkanų už laikotarpį iki 2019 m. birželio 11 d. (imtinai), 65 (šešiasdešimt penkių) procentų mokėjimo palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo 2019 m. birželio 14 d. (imtinai) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 38,81 Eur (trisdešimt aštuonis eurus ir 81 centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (584,23 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 129,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilniaus m., Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė „NEO Finance“).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams) raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovui dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.