Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, dirbančio, administracinių teisės pažeidimų bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2014 m. gegužės 12 d., apie 19:49 val., Vilniuje, Antakalnio-Žolyno gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,99 promilės neblaivumo laipsnis, įvertinus paklaidą), sukdamas į kairę nepraleido priešpriešais teisiai važiuojančio automobilio Suzuki, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su juo susidūrė bei apgadino abu automobilius. Šiais savo veiksmais V. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. J. teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai galėjosi, jog taip atsitiko.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. J. paaiškinimo matyti, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą (b.l. 7).

Be V. J. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei V. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., įrodyta ir kita byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-12069734-14 (b.l. 2-3); vyr.patrulio R. Č. 2014-05-12 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); alkotesterio parodymų kvitu ir patikros sertifikatu, iš kurio matyti, kad V. J. 2014-05-12, 20.08 val. buvo nustatytas lengvas 0,99 promilės girtumas, įvertinus paklaidą (b.l. 9, 10); eismo įvykio vietos schema, kurioje pažymėta abiejų eismo įvykyje dalyvavusių automobilių stovėjimo ir apgadinimų vieta susidūrimo metu (b.l. 5); papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriuose nurodyta, kad susidūrimo metu buvo apgadintas automobilio Škoda priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis dešinės pusės žibintai, priekinės dešinės pusės durys, priekinis dešinės pusės ratas, automobilio Suzuki apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis kairės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės (b.l. 6) automobilio Suzuki vairuotojo V. R. 2014-05-12 paaiškinimais, iš kurių matyti, kad jam važiuojant degant žaliam šviesoforo signalui, iš priešingos jam pusės į aikštelę pasuko automobilis Škoda ir užtvėrė jam važiuojamąją dalį, dėl ko nepavyko išvengti susidūrimo (b.l. 8). Įvertinus užfiksuotą abiejų automobilių apgadinimų lokalizaciją, pažeidėjo bei V. R. paaiškinimuose nustatytą transporto priemonių susidūrimo mechanizmą matyti, kad automobilio „Škoda “ apgadinimų vieta ir aukštis atitinka automobilio „Suzuki“ apgadinimų vietą ir aukštį. Byloje esantys duomenys taip pat nekelia abejonių dėl to, kad automobilį Škoda vairavo V. J., todėl pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (KET pažeidimą), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

ATPK 127 straipsnyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymą arba nulėmusį turto sugadinimą. Straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, padarytą neblaivaus (girto) asmens, užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudą nuo penkių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areštą nuo dešimties iki dvidešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas vienas pavojingiausių pažeidimų, kuris kelia pavojų tiek administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), nustatytą lengvą girtumo laipsnį, taip pat į pažeidėjo asmenybę (anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą), į nustatytas atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. J. ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. J. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 286 - 288 straipsniais, teismas,

nutarė:

pripažinti V. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 4 000 (keturių tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.