Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6-1209-750/2016

šilutės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 15 d.

teismo posėdyje išnagrinėjusi D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių išsilavinimo, Klaipėdos paslaugų ir verslo mokyklos moksleivio, nedirbančio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-08, 1 val. 05 min. Šilutės r. sav., Vilkyčių k., D. Ž. vairavo automobilį Mitsubishi Pajero“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Šiais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

D. Ž. nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad 2016 m. lapkričio 8 d. vairuodamas automobilį „Mitsubishi Pajero“ vežė merginą ir jos mamą į namus. Vairuodamas automobilį neturėjo teisės vairuoti transporto priemonę. Kai vairavo automobilį turėjo išlaikęs vairavimo teorijos egzaminą Klaipėdoje VĮ Regitra. Kartu su juo nevažiavo šeimos narys turintis vairuotojo pažymėjimą ir vairavimo stažą. Įvykio metu nebuvo išduotas jam vairuotojo pažymėjimas. Kai sustojo daugiabučio kieme privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino automobilio dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

Nors minėtas asmuo nepripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau jo kaltė įrodyta iš esmės jo paties parodymais. D. Ž. patvirtino, kad įvykio metu jis neturėjo teisės vairuoti automobilio. Be to minėto asmens kaltė įrodyta VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo 2016-12-03 pranešimu Nr. (1.7)-24-612, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno J. M. tarnybiniu pranešimu, kita rašytine bylos medžiaga.

D. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo iš esmės teigiamą asmenybę, tai, kad jis pirmą kartą baudžiamas administracine tvarka, mokosi, įvykio metu VĮ „Regitra“ Klaipėdos filiale turėjo išsilaikęs vairavimo teorijos egzaminą. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, D. Ž. skirtina minimali ATPK 128 str.1d. sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į D. Ž. turtinę padėtį, tai, kad jis nedirba, mokosi jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimt mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str.1d., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d. ir jam paskirti dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 28,90 Eur, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per dešimt mėnesių nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kiekvieną mėnesį mokant ne mažiau kaip po 28,90 Eur.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1209-750/2016, ROIK 16063065417.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.