Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio(duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž., 2015 m. balandžio 26 d., apie 1.19 val., Širvintose, Upelio g., vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,90 prom.). Tokiais savo veiksmais V. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties, bei jo žmonos A. Ž. rašytiniais paaiškinimais (2, 7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame V. Ž. užfiksuotas 1,9 promilių girtumas (5 b.l.), pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą V. Ž., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau už šiurkščius pažeidimus baustas nebuvo, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, t. y. 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Kadangi V. Ž. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti V. Ž., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.