Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus atstovei Gabrielei Gaigalienei (nuotoliniu būdu),

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl probuojamojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. e1-1779-818/2025 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir A. K. paskirta galutinę bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 6 dalies 7 ir 10 punktais paskirtos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo laikotarpį:

1) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu;

2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant ir alkoholį).

Bausmės (probacijos) pabaiga: 2025 m. spalio 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma probuojamojo A. K. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Teismo posėdyje dalyvavusi Probacijos atstovė teikimą palaikė.

Posėdžio metu prokurorė teikimui neprieštaravo, nes A. K. nuo probacijos pradžios nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų, nebuvo baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje, nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas.

Probuojamasis A. K. prašė teikimą tenkinti, papildomai teisme paaiškino, kad jis laikosi jam paskirtų įpareigojimų, ruošiasi eiti mokymams į kursus, naujų nusikaltimų bei nusižengimų nėra padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymo) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, jog A. K. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Ryti} Lietuvos skyrius (toliau - Rytų Lietuvos skyrius) vykdo nuo 2025-04-21.

2025-05-12 A. K. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis, teisine atsakomybe už paskirtų įpareigojimų ir draudimų nevykdymą.

2025-07-28 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką (vertinimo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), nustatyta žema rizika - 14 balų iš galimų 168. Taip pat yra nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

2025-09-05 pagal Oasys metodiką pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema, rizika sumažėjo iki 13 balų (vertinimo registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Probuojamasis 2025-09-05 Rytų Lietuvos skyriaus duomenimis nustatytu laiku buvo namuose, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų.

Probuojamasis jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2025-09-0į) ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 24 str. 1 d., Institucija siūlo probuojamajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nustatytų aplinkybių visuma leidžia teigti, kad A. K. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Įvertinęs pateiktą medžiagą ir atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį priežiūros metu, tai, kad nuo pat probacijos pradžios jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariamas padaręs ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu), ne karto nebuvo baustas administracine tvarka, registruotas Užimtumo tarnyboje bei ieško darbo, nepertraukiamai vykdė visas teismo paskirtas pareigas, atsižvelgdamas į nuteistojo asmenybę ir charakteristiką, jo žemą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, taip pat padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą bei kitas reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo A. K. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.