Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-09-04 apie 21.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį BMW 745, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su neįskaitomais valstybiniais numeriais – nusitrina raidės ir skaičiai, kai atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodyta, kad savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir 4 priedo 1,2 punktus, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

E. M. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Pažeidėjo veika dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d., yra kvalifikuota tinkamai, nes vairavo automobilį su neįskaitomais valstybiniais numeriais. Dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., E. M. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi iš byloje esančios medžiagos ir LITEKO duomenų matyti, jog nėra duomenų, kad būtų priimtas ir įsiteisėjęs spendimas, kuriuo iš E. M. būtų atimta teisė vairuoti transporto priemones; ATP byla, kurioje atsakomybėn traukiamo asmens vairuotojo pažymėjimas yra sulaikytas, dar neišnagrinėta ir nuobauda jam nepaskirta, tokiu būdu pažeidimo padarymo dieną, tai yra 2013-09-04, jis turėjęs teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemones, tiesiog neturėjęs ir nepateikęs policijos pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo (laikino leidimo vairuoti transporto priemones). Tokiu būdu jo veika šioje dalyje turėtų būti kvalifikuojama pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

E. M. kaltė įrodyta ATP protokolu, tarnybiniu pranešimu, pažyma ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-10-18 E. M. nubaustas 350 Lt bauda už pažeidimų, numatytų LR ATPK 133¹ str. 1 d., padarymą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. (galiojančio vairuotojo pažymėjimo nepateikimas), ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Pripažinti E. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1991-07-11, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 7 d. (transporto priemonės su neįskaitomais valstybiniais numeriais vairavimas), ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Paskirtas bauda subendrinti ir galutinę subendrintą skirti - 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.