Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. P., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2012-06-20 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 309 str. 2d. – 5 MGL (650 Lt) bauda,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 162 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. rugpjūčio 198d. 19 val. 42 min. L. P. parašė ir išsiuntė SMS žinutę: „Atsiusk nuogas sawo nuotraukas ar paplatinti tawo nuotraukas pornuchoje ir pdf“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35744502158543, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. rugpjūčio 22d. 7 val. 49 min. L. P. parašė ir išsiuntė SMS žinutę: „Atsiusk fotkes sawo nuogas“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35744502158543, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. rugpjūčio 23d. 22 val. 34 min. L. P. parašė ir išsiuntė sekančio turinio SMS žinutę: „Tu atsiuntei Widijo sawo a“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35744502158543, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

be to, 2011 m. rugsėjo 21d. 6 val. 49 min. L. P., toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, parašė ir išsiuntė SMS žinutę: „Atsiusk sawo nuogas fotkes ar tawe nuogai isrenkti reikes prieš wisa sule a ir poto ispisime tawe o gal sinde tawe ispist realiai ka“, iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35796300118312, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, L. P. 2011m. rugsėjo 21d. 18 val. 28 min. parašė ir išsiuntė sekančio turinio SMS žinutę: „ parodyk nuoga sawe atsilyginsiu“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35796300118312, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, L. P. 2011m. rugsėjo 26d. 6 val. 47 min. parašė ir išsiuntė SMS žinutę: Ka wk nu tai atsiusi sawo fotkes“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35796300118312, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. spalio 22d. 9 val. 48 min. L. P. parašė ir išsiuntė sekančio turinio SMS žinutę: „Atsiusk sawo nuogas fotkes“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35796300118312, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301;

be to, ir toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2011m. spalio 24d. 20 val. 42 min. L. P. parašė ir išsiuntė sekančio turinio SMS žinutę: „Atsiusk sawo nuogas fotkes“ iš nenustatyto modelio mobiliojo ryšio telefono, kurio IMEI Nr.35796300118312, naudodamas SIM kortelę (IAP vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), į mažametės I. U., gim. 2001m., SIM kortelę (IAP „Labas“ vartotojo), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudotą mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E 2530“, kurio IMEI Nr.35508704084060301, tuo pasikėsindamas išnaudoti vaiką pornografinei produkcijai gaminti ne mažiau kaip 8 kartus priverstinai reikalaudamas iš mažametės jos nuogos nuotraukų.

Kaltinamasis L. P. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog jis augo gausioje šeimoje – penki broliai. Tėvas šeimą paliko, o patėvis mirė. Alkoholį pradėjo vartoti būdamas 10-12 metų amžiaus. Alkoholio vartojimas padėdavo užsimiršti. Vėliau tai tapo įpročiu. Dirbdavo pas ūkininkus, rinkdavo akmenis. Dažnai dalyvaudavo muštynėse. Buvo partrenkusi mašina. Taip pat buvo apsinuodijęs alkoholiu, dėl ko prasidėjo alkoholinė psichozė. Šiuo metu vartoja raminamuosius. Teigia, jog jo poelgį su mergaitėmis, dėl ko yra kaltinamas, sąlygojo alkoholio ir vaistų vartojimas. Jis per dienas „sėdėdavo internete“, ten su U. ir susipažino, ieškodamas pažinčių. Kartais nutraukdavo pažintis, bet po to jos parašydavo pačios. Gerai nesuvokė, ką daro, nes rašydavo būdamas girtas. Pripažįsta, kad negražiai elgėsi. Taip pat neneigia, jog jam buvo žinoma, kad mergaitė – moksleivė, bet jos nuotraukų negavo. Teigia, jog sutinka moralinę žalą atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų parodymais, rašytiniais įrodymais, surinktais byloje, o būtent:

nukentėjusioji L. U. parodė, jog kai dukters telefonas įkrito į vandenį ir jį išdžiovino, tuomet ir pasižiūrėjo, kokie duomenys telefone išliko. Pamatė žinutes, kai kurios – grasinančio turinio. Paklausė dukters, kas rašinėja. Ji negalėjo paaiškinti. Tuomet kreipėsi į policiją. Buvo neramu. Išsiaiškino, kad portalą internete nurodė keturiolikmetė iš Kaišiadorių. Užregistravo pažinčių portale, nurodydama tikrą amžių, kitus duomenis. Dukra bendravo internetu, bet teigė, kad nuotraukų nesiuntė. Anksčiau mergaitė buvo drąsi, dabar turi baimių – viena neužmiega, kai sutemsta, bijo net iki virtuvės nueiti

nukentėjusioji I. U. parodė, jog ji buvo kaime su drauge L. ir pamatė, kad ši susirašinėja per internetą „su kažkokiais“. Ją taip pat draugė užregistravo. Užregistruojant nurodė amžių – 10 metų. Gaudavo elektroninių laiškų. Vaikinas nurodė, kad yra 14 metų. Paskui pradėjo jai rašyti SMS žinutes, nes anketoje buvo nurodytas ir telefonas. Ji galvojo, kad tas žmogus senesnis už jos tėvus, nes žinojo, kad Šilainių mikrorajone „vaikšto iškrypėlis“. Ji jam neatsakinėjo. Jai suprantama, ką reiškia žodžiai „šulė“, negražūs žodžiai žinutėse. Ji suprato, kad jei ji būtų atsiuntusi nuotraukas, tai jis būtų „įdėjęs į kažkokį puslapį“. Nors adreso nebuvo davusi ir realios baimės lyg ir nebuvo, bet vis tiek išsigando, bijo miegoti viena, naktimis atsibunda, negali namie vaikščioti;

daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog L. U. pateikė nufotografuotus SMS pranešimus (t.1, b.l.23-33);

taip pat L. U. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung“ su SIM kortele „Labas“, kurios užrašinėje užfiksuotas SMS žinučių turinys (protokolas – t.1, b.l.35-58);

kratos metu iš L. P. gyvenamosios vietos paimtas mobilaus ryšio telefonai, kuriuos apžiūrėjus nustatyta, jog viename telefone – „ Nokia 7260“ užrašinėje, kataloge „Paveikslėliai“ yra įkelta 15 fotonuotraukų su apnuogintais moteriškų genitalijų vaizdais, nuogų mergaičių fotonuotraukos; telefono užrašinės informacijoje yra „Iewa 10 kaunas (duomenys neskelbtini)“ (t.1, b.l. 99-105);

Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole užfiksuota, kad laikotarpyje nuo 2011-11-07 7 val. 28 min. iki 2011-11-07 7 val. 53 min. iš abonento kurio Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstos SMS abonentui Nr. (duomenys neskelbtini) SMS žinutės: „Atsiusk savo fotkes nuogas“, „Tai pačiulpsi ane maze“, „Tai matau tiu nuori pdf tad gausi pupule“, „Tai tawe dauzisim ir pdf atiduosim maze“, „Eik mazule wa tuoj tawe ir iswesim kartu su tawo klasiokem pdf“, „Pamatysi kalaite tapsi 11 mete kale“, „Lauk sweciu padlyt“ (t.1, b.l.132-134);

iš tarnybinio pranešimo matyti, jog SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), naudota telefonuose, kurių IMEI atitinka dviejų iš L. P. paimtų mobiliųjų telefonų IMEI (t.1, b.l.111).

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad L. P. pasikėsino išnaudoti vaiką pornografinei produkcijai gaminti, tačiau veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios – pati mažametė nesiuntė jo reikalavimu jokių nuotraukų, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 162 str. 1d.

Kaltinamojo L. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė ir yra pasirengęs moralinę žalą atlyginti.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau, t.y. iki veikos padarymo, neteistas, kad padaryta veika nepriskiriama prie sunkių, sukeliančių padidintą pavojų visuomenei, kad ji nutrūko pasikėsinimo stadijoje, taip pat tai, kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nėra duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas, vadovaujantis BK 55 str. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu.

Nukentėjusioji L. U. pareiškė civilinį ieškinį, prašydama priteisti 5000Lt jai ir jos dukrai I. U. neturtinei žalai atlyginti, nurodydama, jog neturtinę žalą sudaro patirta baimė, stresas, dvasiniai išgyvenimai, net ir praėjus ilgam laikui, dukra jaučiasi nesaugiai, blogai miega naktimis.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. numatyta, kad teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, o taip pat padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes. Priteisiant neturtinės žalos atlyginimą iš L. P. atsižvelgiama į jo vaidmenį nusikaltimo padaryme, taip pat į tai, kad, kaip jau buvo minėta, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, priteistina dalis prašomos neturtinei žalai atlyginti sumos.

Iš kaltinamojo taip pat priteistinas pagrįstas Kauno Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos reikalavimas - priteisti 440Lt už teisinę pagalbą nukentėjusiosioms.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 162 str. 1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Paskirtą bausmę subendrinus BK 63 str. 1d., 4d., 65 str. 2d. tvarka su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012m. birželio 20d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams su 5 MGL (650 Lt) bauda.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laikotarpį – nuo 2011-11-07 iki 2012-09-25.

Neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymą, vadovaujantis BK 75 str., atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant L. P.:

per 6 mėnesius pradėti dirbti;per 4 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų (proporcingai kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 str., 70 str.).

Kardomąją priemonę – suėmimą – panaikinti, paleidžiant L. P. teismo posėdžio salėje (BPK 309 str. 1d. 7p.).

I. U. padarytos moralinės žalos atlyginimui L. U. naudai – 3000 Lt (tris tūkstančius litų);

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) proceso išlaidas – už Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paslaugas nukentėjusiosioms.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus su vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.