Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam A. A.

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2016-09-01 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. – laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, 2017-01-12 išregistruotas iš probacijos registro;

2) 2016-12-16 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. - laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vad. BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti 4 mėnesiams ir 20 dienų laisvės atėmimo. Vad. BK 64 str. 1, 3 d., 65 str., iš dalies pridėti Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-09-01 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 mėnesius laisvės atėmimo. Vad. BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2018-01-09 išregistruotas iš probacijos registro,-

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

A. K. sukėlė žmogui fizinį skausmą, tai yra: 2018 m. liepos 6 dieną apie 02.45 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kilus asmeniniam konfliktui, tyčia, suėmęs ranka A. A. už galvos, ją trenkė į automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) stogą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam A. A. fizinį skausmą.

Tokiais veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str.1d.

Kaltinamasis A. K. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas dėl kaltinimo ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Apklaustas kaltinamuoju A. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis nėra įrašytas į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą, psichinėmis ligomis nesirgęs. 2018 metų liepos 5d.vakare, po darbo su bendradarbiais, nuėjęs pas K. J. gyvenantį (duomenys neskelbtini) išgerti. Nakties metu K. J. buvo išėjęs į kiemą, o po kurio laiko grįžo keikdamasis bei pasiėmė kokį tai gelžgalį ir išbėgo atgal į kiemą. Iš K. J. žodžių supratęs, kad lauke jam kilo kokios tai problemos su kitais asmenimis. Todėl pats irgi išėjęs į lauką norėdamas pažiūrėti, kas ten yra .Tada pamatęs, kad K. J. nuėjo prie automobilio, kuris stovėjo gatvėje stovėjimo aikštelėje, gal už 20 m nuo K. J. namo, bei ten kilo ginčas su automobilyje sėdėjusiais dviem jaunuoliais. Tada nusprendęs nueiti prie automobilio pažiūrėti ,kas ten vyksta. Atėjęs prie automobilio priekinių keleivio pusės durelių, kurios buvo atidarytos. Priėjus prie durelių ten sėdėjęs vaikinas su ištiesta koja spyrė jam. Bet sugavęs jo koją ir tą vaikiną pastūmęs atgal į automobilio vidų. Po to nukentėjusysis išlipo iš automobilio ir priėjo prie jo kažką priekaištaudamas, o pats būdamas supykęs dėl tokio spyrio, sugriebęs abiem rankomis nukentėjusįjį už pečių viršaus ir pastūmęs link automobilio, kur jis galva atsitrenkę į automobilio stogą. Tuokart iš vairuotojo sėdynės iššoko ten sėdėjęs jaunuolis ir bandė jam suduoti ,bet nepataikė. Po to pradėję aiškintis ,kas čia ko nori, bei tuo metu atėjo nukentėjusiojo motina .Dar kurį laiką pasiaiškinę ir pradėję skirstytis, kur nuėjęs į K. J. butą pasiėmęs kepurę ir išėjęs į namus pas savo draugę, o kiti buvę vaikinai liko laukti atvažiuojančio automobilio. Pats buvo neblaivus gal vidutiniškai, kiti asmenys, tame tarpe ir nukentėjusysis, atrodė irgi išgėrę, o K. J. buvo gan girtas. Dėl nusikaltimo gailisi, viskas taip gavosi dėl jo neblaivumo, kadangi nesusilaikęs dėl kilusio pykčio .

Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2018-07-06 nuo 02.00 val. kartu su draugu L. S. sėdėjo jam pačiam priklausančiame automobilyje Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), stovinčiame (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilyje jis sėdėjo vairuotojo pusėje, o L. S. sėdėjo priekyje keleivio pusėje. Automobilyje klausė muzikos, tačiau garsiai jos neleido, nenorėjo niekam trukdyti. Apie 02 val. 45 min. pamatė kaip link jo automobilio atėjo šeši vyriškiai, jie ėjo nuo kaimyno K. J. namų. Iš tų vyriškių pažino K. J. bei T., jo pavardės nežino, likusių 4 vyriškių nepažinojęs. Priėjus vyrams prie jo automobilio, vienas iš tuo metu nepažįstamų vyriškių,kaip dabar žino kaltinamasis, atidarė jo automobilio keleivio dureles, kur sėdėjo L. S., ir, paėmęs jį už kojų, pradėjo tempti iš mašinos. Tada jis pats atidarė dureles ir norėjęs išlipti iš automobilio. L. S. vyras paleido ir visi vyrai pribėgo prie jo.Kaltinamasis, kuris už kojų prieš tai tempė L. S., paėmė jo galvą į savo ranką ir galvą vieną kartą trenkė į automobilio stogą. Po smūgio jam iškart suskaudo dešinę galvos pusę, sąmonės neprarado, bet kas vyko toliau nesuprato. Sudavęs smūgį vyriškis pradėjo šaukti. Vėliau prie automobilio pribėgo jo mama V. K. ir pradėjo ant tų vyrų šaukti bei iškvietė policijos pareigūnus. Mano, kad mama gatvėje išgirdo triukšmą ir atbėgo. Kai atėjo jo mama, T. ir kiti du vyrai, kurių nepažįsta, pabėgo, o kaimynas K. J. su dviem draugais nuėjo į namus. Kaltinamasis, kuris L. S. bandė ištempti iš mašinos ir jam sudavė smūgį buvo nematytas, bet žino, kad jis atėjo su kaimynu, todėl įtaria, kad jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Minėtas vyras buvo plikas, apie 30-40 metų amžiaus. Kodėl priėjo šie vyrai nežino, nes jie netriukšmavo, nieko nesakė, nebuvo išlipę iš automobilio prieš jiems ateinant. Įvykio metu jam daugiau smūgių suduota nebuvo. Jau po įvykio pamatė, kad yra nubrozdinta kakta, bei po dešine akimi buvo atsiradusi kraujosruva bei patinimas. Kaimyno K. J. paklausus, kas jam sudavė smūgį, šis teigė, jog nežino, nes nepažįsta.Dėl sužalojimų - žaizdos kaktoje, kraujosruvos prie dešinės akies, kurie jam buvo padaryti 2018-07-06, nesikreipė į medikus. Atsisakė vykti ir nevyko pas teismo med. ekspertus apžiūrai, nes neturėjo laiko. Minėtus sužalojimus jam padarė kaltinamasis suimdamas rankomis už pakaušio ir galvą trenkdamas į mašinos stogą. Nuo šio smūgio ir buvo padaryti minėti sužalojimai. Smūgiuojant jo galvą į automobilio stogą juto skausmą veide, galvoje. Taip pat nuo šio smūgio buvo įlenktas automobilio stogas ties vairuotojo durelėmis. Šį įlenkimą pamatė po įvykio parėjus keletui dienų, dėl įlenkimo pretenzijų nereiškia, o ir minėtą automobilį pardavė.Minėtą įvykio naktį pats buvo neblaivus, bet stipriai nebuvo apsvaigęs, aplinkybes prisimena .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo bei nukentėjusiojo parodymų patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojos V. K. parodymais, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2018-07-05 vakare pas ją atvažiavo sūnus A. A.. Jis atvežė savo šunį, paprašė jį prižiūrėti, o pats išvažiavo. Minėjo, kad važiuos į (duomenys neskelbtini), taip pat važinės po (duomenys neskelbtini). Sūnus A. A. išvažiavo su jam priklausančiu automobiliu Audi 80. A. A. į namus grįžo apie 23.30 val. bet vėl kažkur išvažiavo. Nakties metu, apie 02.40 val., ją prižadino kitas sūnus T. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, kad muša brolį A. Išbėgusi į kiemą, pamatė, kad netoli jų namo, kieme prie kelių valdybos, stovėjo jos sūnaus automobilis Audi 80 ir aplink jį buvo gal šeši vyrai. Pribėgusi pamatė, kad A. su draugu L. S. yra prie automobilio ir prie jų tie vyrai. Du vyrus ji pažino. Vienas buvo kaimynas K. J., o kitas - vardu T., pavardės nežino. Kitus matė pirmą kartą. Visi vyrai tarpusavyje kažką ginčijosi. Vienas iš tų vyrų, neaukšto ūgio ir trumpų plaukų, buvo užsimojęs ranka prieš A. Pribėgusi suriko, kas darosi. A. pasakė, kad jis su draugu sėdėjo mašinoje ir atlėkė tie vyrai, jo draugą už kojų pradėjo traukti iš automobilio, o jam, norint išlipti iš automobilio, staigiai pribėgęs tas trumpais plaukais vyras jo galvą trenkė į automobilio stogą. A. sakė, kad viskas įvyko labai staigiai. Jai paklausus, dėl ko kilo konfliktas, kažkas iš tų vyrų pasakė, kad juos pavadino gaidžiais. Ji atsakė, kad kviečia policiją. Ant sūnaus A. kaktos iš karto pastebėjo guzą ir apibrozdinimą, be to, prie dešinės akies netrukus pradėjo mėlynuoti. Jai einant link namų, tas trumpais plaukais vyriškis pradėjo ją keikti necenzūriniais žodžiais. A. pribėgo prie to vyro, sakydamas nekeikti. Pati A. ramino, liepė niekur nelįsti ir nuėjo į namus telefono. Paskambinusi bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė apie muštynes. Prieš atvažiuojant policijos automobiliui, keli vyriškiai pasišalino. K. J. ir kartu su juo buvęs vyriškis garbanotais plaukais nuėjo prie K. namų kiemo ir ten stovėjo. Labai greitai atvyko policijos pareigūnai, jie aiškinosi aplinkybes, visų klausinėjo apie įvykį. A. išvyko su policijos pareigūnais rašyti pareiškimo. Į namus A. grįžo apie 5.00 val. Grįžęs šaldė skruostą prie dešinės akies ir netrukus nuėjo miegoti. Po įvykio A. skundėsi dešinės akies skausmu. Dėl patirtų sužalojimų pas gydytojus nesikreipė, pats pirko tepalo nuo sumušimų. Sūnus rodė vietą prie vairuotojo durelių savo automobilyje, kur stoge matėsi įlenkimas. Sūnus aiškino, kad į tą vietą buvo trenkiama jo galva. Paties įvykio ji nematė. (b.l. 51-53)

2018-10-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu ,iš kurio matyti, kad liudytoja V. K. atpažino A. K. ,kaip asmenį, panašiausią į tą, kuris 2018-07-06 konfliktavo su jos sūnumi A. A.. (b.l. 54-56)

Liudytojo L. S. parodymais, kad 2018 metų liepos pradžioje, tikslios dienos neprisimena, naktį, apie 02.00 val. kartu su draugu A. A. sėdėjo jo automobilyje Audi (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Su A. abu buvo neblaivūs, negarsiai klausėsi automobilyje muzikos ir šnekėjo. A. sėdėjo vairuotojo pusėje, o jis sėdėjo priekinėje keleivio pusėje. Gal po pusvalandžio pamatė, kad prie automobilio ateina keli nepažįstami vyriškiai nuo miesto parko pusės. Jų buvo apie penki. Vienas iš tų atėjusių vyriškių priėjo prie automobilio. Tuo metu sėdėjo prasidaręs dureles. Tas nepažįstamas vyriškis, nieko nesakęs, rankomis griebė jam už kojų per blauzdas ir pradėjo traukti iš automobilio. Jis pats rankomis laikėsi įsitvėręs į automobilio sėdynę. Ar tas vyriškis ką nors sakė - neprisimena. A. lipo iš automobilio padėti. Tada tas vyriškis jį paleido. A. išlipus išgirdo trinktelėjimo garsą, tačiau nematė, nuo ko tas garsas buvo. Išlipęs iš automobilio pamatė, kad A. kakta buvo paraudusi ir po akimi matėsi paraudimas. Tie visi vyriškiai pasišalino, nes atėjo A. motina, kuri paskambino į policiją. A. sakė, kad vienas iš tų vyriškių pagriebęs ranka jo galvą trenkė į automobilio kairės pusės durelių staktą. Jis pats nematė kaip buvo sužalotas A. ir nematė kas taip pasielgė. Pats negali atpažinti ten atėjusių asmenų. Jis pats sužalotas nebuvo ir niekam pretenzijų neturi. (b.l. 58-59)

Liudytojo K. J. parodymais, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Iš matymo pažįsta netoliese gyvenantį A. A., su juo nebendrauja, konfliktų neturėjo. 2018 m. liepos 5 d. vakare pas jį į namus atvyko bendradarbiai R. A., J. L., A. K.. Visi jo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį visi išėjo parūkyti į lauką. Būdami prie namo matė, kad netoliese, apie 50 metrų atstumu, aikštelėje stovėjo automobilis AUDI, tamsios spalvos, valstybinių numerių nematė. Automobilyje sėdėjo du vaikinai, nuo automobilio sklido triukšmas, vaikinai šūkavo, švilpavo, gal ir jų atžvilgiu kažką sakė, tiksliai neprisimena, nes buvo girtas. Prisimena, kad A. K. pirmas nuėjo prie minėto automobilio, girdėjo durelių atidarymo garsą, tada jis su R. ir J. nuėjo prie automobilio. Čia prie vairuotojo durelių stovėjo A. A. ir L. S., o prie jų buvo A., jie visi trys kažką aiškinosi. Matė, kad A. buvo nubrozdinta kakta. Tarp A. ir A. vyko žodinis konfliktas, vienas ant kito šaukė. Jis pats priėjęs prie A. nusivedė jį į šoną. R. su J. tuo metu buvo šalia, jie jokių veiksmų neatliko, niekam smūgių nesudavė. Jie visi grįžo prie jo namo ir buvo lauke. Prisimena, kad vėliau atvyko policijos pareigūnai. Tuo metu J. ir A. jau nebuvo. Su juo buvo tik R. ir kažkokia mergina, kurią galimai buvo pakvietęs R., kad parvežtų juos į namus. Pareigūnai jam, R. ir merginai alkotesteriu patikrino blaivumus. Pats buvo neblaivus, apsvaigęs, todėl negali prisiminti visų įvykio aplinkybių. Jis nematė, kad A. K. būtų prie automobilio AUDI sudavęs smūgius A. A., bet jis pirmas nuėjo prie automobilio. Įvykis buvo nakties metu, neprisimena, ar vieta, kur stovėjo automobilis, buvo apšviesta. Iš visų jo bendradarbių, kurie buvo minėtą naktį pas jį, A. K. yra plikas. (b.l. 65-67)

Liudytojo R. A. parodyamis, kad 2018-07-05 jis su pažįstamu J. L. buvo pas bendradarbį K. J. (duomenys neskelbtini). Pavėsinėje, esančioje prie K. namo, vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį, kai buvo tamsu, iš kažkur atsirado vyriškis, kuris buvo plikas, jis labai panašus į (duomenys neskelbtini) antrame skyriuje gyvenantį A. K., kurį pažįsta tik iš matymo. Naktį netoliese, apie 30-40 metrų atstumu nuo pavėsinės, stovėjo kažkoks automobilis, nuo kurio sklido triukšmas - girdėjosi žmonių balsai, šūkavimai. Tuo metu jautėsi stipriai girtas. Pirmi link minėto automobilio nuėjo K. su pliku vyru. Jiems iš paskos ėjo jis su J., kuris irgi buvo labai girtas. Jam su J. stovint ant gatvės, apie 10-15 metrų atstumu nuo minėto automobilio, matė, kad tarp K., pliko vyro ir dviejų nepažįstamų vaikinų vyko konfliktas, vieni ant kitų šaukė, stumdėsi. Viskas vyko prie automobilio vairuotojo pusės. Kas ką darė - neprisimena, smūgių nebuvo suduota, tik buvo susistumdyta, kas ir ką stumdė - neįsidėmėjo. Kiek matė įvykį, tai suprato, kad K. skyrė pliką vyrą su vienu iš vaikinų, kad jie toliau nekonfliktuotų, jis rankomis stūmė juos vieną nuo kito, šaukė, kad baigtų konfliktuoti. Matė, kai prie jų pribėgo nepažįstama moteris, ji šaukė, kad iškvietė policiją. Tada K. atėjo prie jo ir J. ir jie visi grįžo prie K. namo. Kur dingo plikas vyras, nepastebėjo, bet jis kartu prie K. namo negrįžo, jo daugiau minėtą naktį nematė. Tuo metu buvo paskambinęs savo draugei L. S., kad ji atvažiuotų parvežti į namus, į (duomenys neskelbtini). Jam su J. ir K. būnant prie K. namo, atvyko policijos pareigūnai, kurie užsirašė jų visų duomenis, patikrino jų blaivumus. Tuo metu jau buvo atvažiavusi ir L.. Plikas vyras, kuris labai panašus į A. K., vilkėjo tamsios spalvos darbinį kombinezoną. Minėtą naktį su jais nebuvo vaikino vardu T.. (b.l. 70-72)

2018-08-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas R. A. atpažino A. K. kaip asmenį, kuris 2018-07-06 naktį (duomenys neskelbtini) konfliktavo prie automobilio su jaunuoliu. (b.l. 73-76)

Liudytojos L. S. parodymais, kad 2018 metų vasarą, tikslios datos neprisimena, vakare, kartu su draugu R. A. jo automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas R. bendradarbį K. J.. R. liko pas K., jie planavo pasisėdėti, kepti šašlykus. Palikusi R. ji nuvažiavo į parduotuvę. Vėliau ji grįžo, vežė K. žmoną su vaikais į (duomenys neskelbtini). Kai naktį grįžo į (duomenys neskelbtini), privažiavo prie K. namų. Kieme buvo R., K. ir dar vienas jų bendradarbis vardu J.. Jie visi sėdėjo K. sodybos kieme lauko pavėsinėje. Jie priėjo prie jos. Labai greitai prie jų privažiavo policijos tarnybinis automobilis. Netrukus prie policijos pareigūnų priėjo du nepažįstami jaunuoliai ir moteris, kaip suprato kažkurio iš jų motina. Jie visi tarpusavyje pradėjo kažką aiškintis. Suprato, kad buvo kažkokios muštynės. Vienas iš tų jaunuolių kažką aiškino apie sumuštą galvą. Sužalojimų ant jo nepastebėjo, buvo tamsu. Policijos pareigūnai aiškinosi aplinkybes, užsirašė jų visų asmens duomenis. Policijos pareigūnams leidus, ji kartu su R. grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Parvežė ir vyriškį vardu J., kuris taip pat gyvena (duomenys neskelbtini). Važiuojant R. ir J. nieko apie tai, kas įvyko nepasakojo, abu buvo gerokai apsvaigę nuo alkoholio. (b.l. 79-81)

Liudytojo J. L. parodymais, kad 2018 metų vasarą jo bendradarbis R. pakvietė važiuoti po darbo pas kitą bendradarbį K. Kartu su R. nuvyko pas K. į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Visi buvo pas K. kieme pavėsinėje. Buvo K., jis, R. ir dar du jų bendradarbiai broliai A. ir L. P.. Pavėsinėje visi sėdėjo, bendravo, gėrė alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko A. su L. išėjo į namus. Buvo jau tamsu, kai atvažiavo R. draugė, kuri turėjo jį ir R. parvežti į namus. Tuo metu išgirdo kažkokį triukšmą, sklindantį iš gatvės. Girdėjo kažkokį stuktelėjimo garsą ir viskas nurimo. Netrukus jis su R., eidami link automobilio, kuriuo turėjo grįžti į namus, pamatė prie dviejų aukštų pastato stovintį automobilį, jo markės nurodyti negali. Prie jo buvo vaikinas. Matė, kad kažkoks vyriškis nuo to automobilio nubėgo. Pats iškart nuėjo ir įsėdo į R. draugės automobilį. To vaikino gerai nematė, ar ant jo buvo kokių nors sužalojimų nepastebėjo. Automobilyje kurį laiką laukė R., snaudė. Tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai, kurie užsirašė jo asmens duomenis. Kai policijos pareigūnai bendravo su juo, prie automobilio buvo priėjusi nepažįstama moteris, kuri sakė, kad jis visiškai nesusijęs. Dar po kurio laiko į automobilį atėjo R. su drauge, kuri juos parvežė į namus. Būdamas K. namų kiemo pavėsinėje ir gatvėje, jokio konflikto nematė(b.l. 84-86)

Liudytojo V. S., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio, parodymais, kad 2018-07-06, dirbant kartu su tyrėja K. K. ir vyriausiąja patrule R. Š., nakties metu, iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie aštuoniolikto namo, šeši vyrai muša vieną vyriškį. Atvykus minėtu adresu, Varėnos kelių tarnybos automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjo tamsios spalvos lengvasis automobilis, šalia kurio buvo du jaunuoliai, iš kurių vienas pavarde S. Prie jų buvo moteris, kurios vardo ir pavardės neprisimena. Moteris aiškino, kad policiją kvietė ji, nes jos sūnų sumušė vyrai iš gretimo namo. Su moterimi ir prie automobilio buvusiais jaunuoliais liko bendrauti policijos pareigūnė K. K., o jis nuėjo moters nurodytu adresu. Atvykus prie namo, kieme buvo nepažįstami trys vyriškiai ir moteris. Šalia namo, gatvėje stovėjo lengvasis automobilis. Buvo nustatyti kieme buvusių asmenų duomenys. Vyriškiams alkotesteriu buvo nustatyti neblaivumai. Moteris buvo blaivi. Vyriškiai aiškino, kad tarp jų ir aikštelėje buvusių vaikinų įvyko žodinis konfliktas dėl iš automobilio sklindančios garsios muzikos. Vyriškiai nurodė, kad konfliktas buvo tik žodinis, apie jokias muštynes nekalbėjo. Ant vyriškių jokių sužalojimų nesimatė, jie jokių pretenzijų niekam neturėjo. Kokiais sužalojimais skundėsi moters nurodytas sumuštas jos sūnus - neprisimena. Ar ant to jaunuolio buvo kokių nors sužalojimų neprisimena. (b.l. 89-91)

Liudytojos K. K., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės, parodymais, kad 2018-07-06, dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. S. ir vyriausiąja patrule R. Š., nakties metu, iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, apie tai, kad (duomenys neskelbtini), keli vyrai muša vieną vyriškį. Nedelsiant nuvyko pranešime nurodytu adresu. Nuvykus, Varėnos kelių tarnybos automobilių stovėjimo aikštelėje, stovėjo automobilis AUDI 80, prie kurio buvo du jaunuoliai A. A. ir L. S.. Prie jų buvo moteris, kurios vardo ir pavardės neprisimena. Moteris paaiškino, kad tai ji iškvietė policijos pareigūnus, nurodė, kad jos sūnų A. A. sumušė vyrai iš gretimo namo. A. A. nurodė, kad jam kartu su draugu būnant automobilyje, stovėjusiame (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, atėjo nuo kaimyno keli vyriškiai, iš kurių vienas pradėjo tempti iš automobilio jo draugą. A. A. aiškino, kad jis norėjo išlipti iš automobilio ir jam belipant, prie jo pribėgo vyras, suėmė ranka jo galvą ir trenkė jo galvą į automobilio stogą iš išorės. A. A. teigė, kad nuo suduoto smūgio jam skaudėjo galvą. Ant A. A. matėsi sumušimas kaktoje ir ryškėjanti kraujosruva, tačiau neprisimena po kuria akimi. Iš A. A. priėmė pareiškimą, jį apklausė liudytoju, pripažino nukentėjusiuoju. Įvykio vietoje atliko įvykio vietos apžiūrą. Apžiūros metu ant automobilio apgadinimų nesimatė. Taip pat buvo nuvykta pas A. A. nurodytą kaimyną. Buvo nustatyti ten buvusių asmenų duomenys, jiems alkotesteriu buvo nustatyti neblaivumai. Kieme buvę vyriškiai neigė konfliktavę su A. A. ir jo draugu L. S.. (b.l. 94-96

Liudytojos R. Š., Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės, parodymais, kad 2018-07-06 dirbo kartu su tyrėja K. K. ir vyriausiuoju patruliu V. S.. Nakties metu iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), keli vyrai muša vieną vyriškį. Nedelsiant buvo nuvykta nurodytu adresu. (duomenys neskelbtini), Varėnos kelių tarnybos automobilių stovėjimo aikštelėje, buvo automobilis AUDI 80. Prie automobilio buvo du jaunuoliai, jie prisistatė A. A. ir L. S.. Prie jų buvo moteris, sakė, kad tai ji iškvietė policiją. Moteris nurodė, kad jos sūnų A. A. sumušė vyrai iš gretimo namo. Tyrėja K. K. įformino įvykį, ji kalbėjo su pranešėja ir kitais asmenimis. Ji pati girdėjo tik dalį jų kalbų, neprisimena konkrečių aplinkybių. Buvo nustatyti įvykio vietoje buvusių asmenų duomenys, nustatyti girtumai. (b.l. 99-101)

2018-07-06 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio V. S. tarnybiniu pranešimu, kuriuo nurodoma, kad 2018-07-06 patruliuojant su vyr. patrule R. Š. ir tyrėja K. K., 02 val. 52 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo gatvėje šeši vyrai muša vieną vyrą. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja V. K., kuri sakė, kad jos sūnų A. A., gim. (duomenys neskelbtini), sumušė vyriškai iš (duomenys neskelbtini). Prie minėto namo stovėjo K. J., R. A., J. L., L. S.. Jie aiškino, kad A. A. ir su juo buvusio L. S. nemušė, buvo tik žodinis konfliktas, nes vaikinai juos pavadino gaidžiais. K. J. buvo nustatytas 3,11 promil. girtumas, R. A. buvo nustatytas 1,10 promil, girtumas, A. A. buvo nustatytas 1,03 promil. girtumas, L. S. buvo nustatytas 1,14 promil. girtumas. Girtumai nustatyti alkotesteriu 6810 ARFM 0234, patikros sertifikatas Nr. 0817621. L. S. buvo blaivi. (b.l. 102)

2018-10-15 VĮ "Regitra" išrašu ,kuriuo patvirtinama, kad automobilis Audi 80, v/n COB 810, priklausė A. A.. (b.l. 103)

2018-08-21 Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus pateiktu 2018-07-06 d. 02:49:43 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotu pranešimu. 2018-09-13 apžiūrėjus pokalbio garso įrašą buvo nustatyta, jog pranešimas buvo dėl to, kad vieną užpuolė šešiese. Įvykis buvo (duomenys neskelbtini). Pranešėja – V. K.. (b.l. 109-114)

2018-07-06 Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate gautu A. A. pareiškimu, kad 2018-07-06 apie 02 val. 45 min., jam būnant (duomenys neskelbtini) šalia namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir sėdint savo automobilyje Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini), prie automobilio priėjo šeši vyriškiai, iš kurių vienas, kurio nepažįsta, jam lipant iš automobilio paėmė jo galvą savo ranka ir vieną kartą trenkė į automobilio stogą. Smūgio metu jam labai skaudėjo galvą, po smūgio buvo nubrozdinta kakta, bei po dešine akimi atsirado kraujosruva. Prašo dėl jo sumušimo pradėti ikiteisminį tyrimą. (b.l. 7-11)

2018-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur stovi dviejų aukštų pastatas. Pastato priekinė dalis, esanti (duomenys neskelbtini), yra nejuosiama tvora, likusi pastato dalis yra apjuosta tvora. Priešais pastatą - automobilių stovėjimo aikštelė, kurios danga yra iš asfaltbetonio, pažymėta baltomis, lygiagrečiomis juostomis žyminčiomis automobilių stovėjimo būdą bei vietą. Automobilių stovėjimo aikštelėje priešais pastatą antroje iš dešinės automobilių stovėjimo vietoje stovi automobilis Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, jo stogo priekinė kairė dalis yra be apgadinimų. Apžiūrėjus automobilių stovėjimo aikštelę, galimų grumtynių pėdsakų nerasta. Apžiūrėjus įvykio vietą galimos nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta. (b.l. 14-20)

2018-11-28 atliktos akistatos tarp nukentėjusiojo A. A. ir įtariamojo A. K. protokolu,iš kurio matyti,kad A. K. suėmęs jam už galvos sudavė į automobilį. (b.l. 42-44)

2018-09-27 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 903/2018 (06),kuria nurodoma, kad esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai) patvirtinantiems mušimo ar kitokio smurtavimo faktą, neatmetama fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajam A. A. galimybė. (b.l. 48)

Iš surinktų byloje ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad kaltinimas A. K. pagal LR BK 140 str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajam A. A. fizinį skausmą.

Kaltinamojo teistumai yra išnykę, jis buvo baustas administracine tvarka: 2016-11-14 pagal LR ATPK 187 str. 1 d.; 2016-10-28 pagal LR ATPK 163² str. 1 d.; 2016-11-07 pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d.; 2018-03-13 pagal LR ANK 291 str. 1 d.; 2018-03-28 pagal LR ANK 422 str. 5 d. (b.l. 126-130)

Kaltinamajam atsakomybę sunkina, kad nusikaltimus jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas(BK 140 str.1d.) priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kilusias pasekmes nukentėjusiajam, atliktų smurtinių veiksmų prieš nukentėjusiąją apimtį, iš ankstesnių teistumų matomą kaltinamojo polinkį vartoti smurtą, teismas laiko, kad yra pagrindas kaltinamajam skirti įstatymo sankcijose numatytą griežtesnio pobūdžio bausmę- laisvės apribojimą. Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ,skirtina bausmės didesnės, nei sankcijoje numatytų vidurkio dydžio.

Civilinis ieškinys nereiškiamas.Daiktinių įrodymų nėra.

Kaltinamajam 2018-09-14 buvo paskirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuris įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 75 str., BPK 297-299,301-302 str.,303 str.2d.,304-308 str.

nusprendė:

Kaltinamąjį A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1(vieneriems)metams,

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimą 8(aštuoniems)mėnesiams, paskiriant per visą bausmės laiką įpareigojimus: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi sveikatos priežiūros įstaigose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe alkoholio.

2018-09-14 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.