- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-08-23
- Bylos Nr.
- e2-8972-845/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04609-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Le Huede
- Ieškovas
- savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- N. V., L. V., L. D.
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę byla pagal ieškovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams N. V., L. V. ir L. D. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė savivaldybės įmonė (toliau – ir SĮ) „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti solidariai iš atsakovų N. V., L. V. ir L. D. 10 614,36 Eur skolą už gyvenamosios patalpos nuomą, 353,24 Eur delspinigius bei 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovė L. D. atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti, o teismui nusprendus ieškinį tenkinti – prašė teismo sprendimo vykdymą išdėstyti 5 metų laikotarpiui.
Atsakovai N. V. ir L. V. atsiliepimų teismo nustatytu terminu nepateikė.
Procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas, teismo šaukimai) atsakovams įteikti tinkamai, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnį. Atsakovai iki parengiamojo teismo posėdžio pradžios prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, jų neatvykimo priežastys teismui nėra žinomos.
Pažymėtina, kad CPK 7 str. 2 d., 42 str. 5 d. įtvirtina šalių pareigą procesinėmis teisėmis naudotis sąžiningai ir jomis nepiktnaudžiauti, rūpintis kuo greitesniu bylos išnagrinėjimu, laiku pateikti teismui argumentus bei įrodymus, gavus tinkamą teismo pranešimą, atvykti į posėdį, ir kt. CPK 8 str. įpareigoja asmenis bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad teismas kuo greičiau priimtų teisingą materialiuoju atžvilgiu sprendimą.
Neigiamų procesinių padarinių taikymas šalims už neatvykimą į teismo posėdį – tai įstatymo leidėjo pasirinkta poveikio priemonė, skatinanti šalis padėti teismui įgyvendinti civilinio proceso tikslus. CPK 246 str. 2 d. numatyta sprendimo už akių instituto taikymo paskirtis – užkirsti galimybę vilkinti procesą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei į ieškovės prašymą priimti sprendimą už akių CPK 246 str. 2 d. pagrindu, teismas prašymą tenkina ir priima sprendimą už akių.